（2006）善刑初字第52号
裁判日期: 2006-02-20
公开日期: 2018-07-28
案件名称
田某犯故意伤害罪一审刑事判决书
法院
嘉善县人民法院
所属地区
嘉善县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十一条；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款
全文
浙江省嘉善县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2006）善刑初字第52号自诉人暨附带民事诉讼原告人胡小雄，农民。被告人田某，农民。附带民事诉讼委托代理人齐跃平，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。自诉人胡小雄以被告人田某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2006年1月10日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，于2006年2月14日公开开庭审理了本案。自诉人胡小雄、被告人田某及其附带民事诉讼代理人齐跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人胡小雄诉称：2005年6月21日晚，自诉人因被告人的儿子占了他们做生意的凳子，故让他回家拿凳子坐，从而引起被告人的不满，被告人先动手打自诉人，自诉人因自卫与被告人发生��打，后被告人拿起一打气筒向自诉人打去，自诉人在用手挡的过程中造成其右手无名指粉碎性骨折。并于2005年6月29日经嘉善县公安局鉴定已构成轻伤。自诉人自2005年6月21日至12月4日在嘉善县第二人民医院接受治疗，且二次住院。2005年12月17日经干窑派出所主持调解不成。现自诉人诉请法院要求追究被告人刑事责任的同时尚需赔偿自诉人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、活体检验费等各项经济损失共计人民币11180.31元（被告人给付8000元）。并当庭出示和提交了如下证据：门诊病历卡、医药费发票及出院小结、活体检验报告及费用收据、治安案件调解书等证据。被告人田某辩称：并不是自己先动的手，也没有用打气筒打，对自诉人的不合理要求不能接受。其附带民事诉讼代理人的意见是：1、本案是小孩引起的；2、双方在争吵、相互之间近距离接���，发生手指骨折是事实，因双方都有过错，应各承担一半。二次住院是因为自诉人耽搁了医治，使损失扩大，应由自诉人承担，对伤残鉴定费不应计算在费用里面。本案属于一般的治安案件。经审理查明：自诉人胡小雄与被告人田某均系租住在嘉善县干窑镇范泾村范兴路上外来个体经营户，自诉人经营蛋糕及珍珠奶茶，被告人经营修理自行车等，且双方租住的店门又系相邻。本来两家关系较好，后因琐事发生过争吵而结怨。2005年6月21日晚七时许，自诉人因被告人的儿子占了他们做生意的凳子，故要求被告人的儿子回家拿凳子来坐，从而引起被告人的不满，双方为此又发生争吵进而发生扭打，在打斗的过程中造成自诉人右手无名指粉碎性骨折。经嘉善县公安局法医鉴定：自诉人胡小雄的伤势已构成轻伤。自诉人受伤后，自2005年6月21日至12月4日曾在嘉善县第二人民医院、嘉善县第一人民医院、嘉善县干窑镇卫生院接受治疗，且二次在嘉善县第二人民医院住院治疗。案发后，该案的民事赔偿部分在2005年12月17日经干窑派出所主持调解不成。自诉人的损失经审核核定如下：医药费共计为8933.95元、二次住院17天住院伙食补助费255元、护理费以每天37.7元计算640.9元、误工费167天（自诉人尽管是餐饮行业的个体经营户，但无纳税证明，故无法计算其年收入，参照餐饮业职工平均工资水平计算。）计损失6525.8元、公安局法医鉴定费300元，共计人民币16655.65元。证明以上事实的证据有：（1）自诉人胡小雄的陈述及证人陈某甲、王某、薛某、季某、徐某、陈某乙的证言，证明案发的有关起因、经过等情况；（2）嘉善县公安局活体检验报告及嘉善县第二人民医院出院诊断��证明伤者胡小雄右手的损伤，经鉴定已构成轻伤；（3）身份证复印件，证明自诉人、被告人的有关身份情况；（4）门诊病历、医药费收据、出院小结，证明自诉人受伤后医治情况及所化去的有关费用情况；（5）被告人在公安机关的交代和当庭供述；本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人暨附带民事诉讼原告人所指控的罪名成立，依法予以支持。本案中自诉人、被告人都是为了生计来嘉善挣钱的“新嘉善人”，由于租住的房屋相邻而成为邻居，双方身处异乡理应相互照应，如发生纠纷也应协商或通过正当途径解决。双方现因琐事发生扭打，既伤了和气也造成人身伤害。虽然被告人的行为已致使受害人的损伤构成轻伤，但对于本案的发生受害人也有一定的过错，故对被告人可���情从轻处罚。关于民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人所提出的要求判令被告人赔偿经济损失之请求予以支持，但请求中不合理的费用应予扣除；至于被告人的附带民事诉讼代理人提出的“因自诉人耽搁医治，使损失扩大，应由自诉人承担”之辩解缺乏证据予以证实，故不予支持；因原告人对民事损害也有过错，应当减轻被告人的民事赔偿责任。但对据此被告人的附带民事诉讼代理人提出的“因双方都有过错，应各承担一半”之意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人胡小雄经济损失16655.65元的80%计人民币13324.52元，已付8000元，尚需支付款项5324.52元限本判决后即给付清结；三、驳回附带民事诉讼原告人胡小雄其余的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕学强人民陪审员 曹少彰人民陪审员 何全观二〇〇六年二月二十日书 记 员 马 琴 来源：