（2006）武侯行初字第15号

裁判日期: 2006-10-23

公开日期: 2019-12-09

案件名称

原告林涛诉跳伞塔派出所行政处罚纠纷一案行政判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

行政案件

审理程序

行政一审

当事人

林涛；成都市公安局武侯区分局跳伞塔派出所；徐瑞娟

案由

治安管理（治安）

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》:第十一条第一款第一项；《中华人民共和国行政诉讼法》:第二十条；《中华人民共和国行政诉讼法》:第四十五条；《中华人民共和国行政诉讼法》:第四十六条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释:第五十六条第一款第四项

全文

成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2006）武侯行初字第15号 原告林涛，男，汉族，1963年5月13日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区景林街23号501房。现住成都市棕南正街。 委托代理人邱文锋，四川海德律师事务所律师。 被告成都市公安局武侯区分局跳伞塔派出所（以下简称跳伞塔派出所）。住所地：成都武侯区成科路6号。 负责人彭军，所长。 委托代理人傅小川、男，汉族，1972年8月7日出生，住成都市武侯区玉林西街，系跳伞塔派出所工作人员。 委托代理人于学成，男，汉族，1981年9月23日出生，住成都市武侯区，系成都市公安局武侯区分局工作人员。 第三人徐瑞娟，女，汉族，1950年11月6日出生，住成都市棕南正街。 原告林涛不服跳伞塔派出所于2006年3月28日作出的成武公（伞塔）决字（2006）第32号行政处罚决定书，于2006年7月12日向本院提起诉讼。因徐瑞娟与本案具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2006年9月27日公开开庭进行审理了本案。原告林涛及其委托代理人邱文锋，被告跳伞塔派出所的委托代理人傅小川、于学成，第三人徐瑞娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2006年3月28日，跳伞塔派出所作出成武公（伞塔）决字（2006）第32号《行政处罚决定书》，该决定书认定林涛于2006年3月7日在与徐瑞娟因生活琐事发生争吵中，将徐瑞娟踢伤，决定对林涛予以行政罚款400元。 原告林涛诉称，2006年3月7日，其因生活琐事与邻居徐瑞娟进行理论时，徐瑞娟报警诬陷其实施了殴打行为，跳伞塔派出所在未查清事实的基础上，对其作出了予以行政罚款400元的成武公（伞塔）决字（2006）第32号《公安行政处罚决定书》（以下简称32号处罚决定），且程序违法，故请求判决予以撤销。 被告跳伞塔派出所辩称，32号处罚决定已被武侯分局于2006年4月5日作出的成武公复字（2006）第1号《行政复议决定书》（以下简称1号复议决定）予以撤销，故请求法院驳回林涛的诉讼请求。 经审理查明，跳伞塔派出所于2006年3月28日作出成武公（伞塔）决字（2006）第32号《公安行政处罚决定书》，认定林涛于2006年3月7日因生活琐事与邻居徐瑞娟发生纠纷，并用右脚踢了徐瑞娟左小腹两脚，致徐瑞娟头腰等部位软组织受伤，因此决定对林涛予以行政罚款400元。该决定书还载明了林涛依法享有的复议权和起诉权。该处罚决定于同月30日送达林涛。2006年4月5日，成都市公安局武侯区分局依据徐瑞娟的复议申请，作出成武公复字（2006）第1号《行政复议决定书》，决定撤销成武公（伞塔）决字（2006）第32号《公安行政处罚决定书》。 上述事实有成武公（伞塔）决字（2006）第32号《公安行政处罚决定书》、成武公复字（2006）第1号《行政复议决定书》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，因林涛所诉的成武公（伞塔）决字（2006）第32号《公安行政处罚决定书》已被成都市公安局武侯区分局撤销，其要求法院撤销的具体行政行为已不存在，其诉讼请求无事实依据，故对其诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（一）项、第二十条、第四十五条、第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告林涛的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审　判　长　　曾　艳 审　判　员　　王俊波 人民陪审员　　熊　伶 二〇〇六年十月二十三日 书　记　员　　夏　南 微信公众号“”