（2006）新民初字第1898号

裁判日期: 2006-10-20

公开日期: 2015-12-14

案件名称

原告江志平与被告荆高红返还财产纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江志平,荆高红

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2006）新民初字第1898号原告江志平，男，1954年9月15日出生，汉族，个体司机。委托代理人蒋钦红，陕西新言律师事务所律师。委托代理人代江淼，陕西新言律师事务所律师。被告荆高红，男，1977年5月17日出生，汉族，西安市钟楼邮政速递分局职工。原告江志平与被告荆高红返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江志平及其委托代理人蒋钦红、代江淼到庭参加了诉讼。被告荆高红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审量终结。原告江志平诉称，2005年其与被告经人介绍认识，在交往中被告称其能代办驾驶执照，自己遂委托被告给熟人办理驾照。2005年其共向被告支付培训费用25300元，被告当时答应2个月内办妥，但被告至今未予办理，现要求被告返还培训费25300元。被告荆高红称，原告所诉属实。但在2006年自己曾向原告返还20000元，只是没有收回原收条，自己实际只欠原告5300元，表示同意返还原告10000元。经审理查明，原告江志平于2005年经人介绍与被告荆高红认识，在交往中被告称其能代办驾驶执照，原告遂委托被告给熟人办理驾照。2005年11月4日原告共向被告交付培训费用25300元，被告打有收条。被告当时答应2个月内办妥，但被告至今未予办理，原告曾向被告要求返还培训费25300元未果，遂诉至本院。上述事实有收条及双方当事人当庭陈述在卷作证。本院认为，被告以能代办驾驶执照为由收取原告相关费用25300元属实，后因故未能办理，理应将收取的费用返还原告。但经原告多次催要被告仍不返还，做法欠妥。原告诉讼请求证据充分，本院依法应予支持。被告称其已向原告返还20000元，但未提供证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定判决如下：被告荆高红在本判决生效后七日内一次性向原告江志平返还人民币25300元。诉讼费1277元由被告荆高红承担（原告已预付，由被告给付前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　孟晓红代理审判员　　王沧石人民陪审员　　杨亚莉二〇〇六年十月二十日书　记　员　　杨惠妮 关注公众号“”