（2006）成铁刑初字第23号
裁判日期: 2006-02-21
公开日期: 2014-03-31
案件名称
江科、蒋某盗窃罪一审刑事判决书
法院
成都铁路运输法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
江科,蒋某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十三条
全文
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2006）成铁刑初字第23号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人江科，绰号“江老五”，男，1974年5月11日出生于四川省成都市，汉族，高中文化。2005年10月12日因涉嫌盗窃被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于成都铁路公安处看守所。被告人蒋某，男，1968年9月15日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业。2005年10月18日因涉嫌盗窃被抓获，同日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于成都铁路公安处看守所。辩护人陈兴常，四川安哲律师事务所律师。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2006〕006号起诉书指控被告人江科、蒋某犯盗窃罪，于2006年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派代理检察员马小平出庭支持公诉，被告人江科、蒋某及辩护人陈兴常到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人江科、蒋某于2005年8月29日，窜入成都铁路局综合大楼，盗走达利公司张某某放在办公室抽屉内的文件袋，文件袋内装有农行活期存折一个、建行活期存折二个以及身份证复印件等物。后二人在银行从盗得的存折中取走现金人民币共计73910.23元。公诉机关当庭出示和宣读了以下证据材料：报案材料、询问被害人张某某笔录、抓获经过、调取证据清单及银行取款凭条、证人温某甲、温某乙、孟某的证言、现场勘查笔录及刑事科学技术照片等。据此，公诉机关认为被告人江科、蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人江科对上述被指控的盗窃事实无异议，未向法庭举证。被告人蒋某提出在取款7900余元后，即把存折交给被告人江科让江销毁，只应对所取7900余元负责的辩解，蒋某未向法庭举证。辩护人对指控被告人蒋某犯盗窃罪无异议，但对盗窃数额提出异议，理由是：二被告人取出7900元余后，蒋某害怕受到法律制裁不敢再取，主动将存折全部交给了江科并让江销毁，自动放弃再次取钱的机会，对存折里剩下的钱不再有犯意，江科没有将存折销毁而将剩下的六万余元取出，属于江科的个人行为，不应该由蒋某承担；蒋某属于初犯，案发后积极配合公安机关调查，无犯罪记录，请求对被告人蒋某从轻或者减轻处罚。辩护人未向法庭出示证据。经审理查明：2005年8月29日下午，被告人江科、蒋某预谋盗窃后窜至成都铁路局综合大楼，由江科在一楼大厅等候，蒋某窜到该大楼五楼达利公司副总经理张某某办公室，盗走张某某放在抽屉内的文件袋一个，文件袋内装有农业银行活期存折一个、建设银行活期存折二个以及写有张某某身份证号码的纸条等物。后二人试用张某某的身份证号码作为密码输入的方式，在农业银行金牛支行蜀蓉网点，取走现金4900元，在建设银行西北桥储蓄所取走现金3010.23元，被告人江科分得3000元，被告人蒋某分得4910.23元。之后，被告人蒋某将存折等物交给江科并商议存折由江科销毁，但江科并未销毁存折，反而于当天到新都将此事告知温某甲，温某甲让温某乙、孟某二人与被告人江科于次日分两次从农业银行各取出17000元、49000元耗用。2005年10月12日被告人江科被抓获归案，10月18日被告人蒋某被抓获归案。在案件审理中，被告人蒋某委托其亲属退出赃款4910.23元。证实上述事实的证据有：1.报案材料、询问被害人张某某笔录，证实张某某于2005年9月12日发现放在办公室抽屉内的文件袋丢失，文件袋内有存折、身份证号码等物，其存折内的7万多元钱被他人提取，张某某即向公安机关报案。2.调取证据清单及银行取款凭条，证实张某某被盗的存折里7万多元钱被提取的时间、金额。3.抓获经过，证实二被告人的归案时间。4.证人温某甲、温某乙、孟某的证言，证实被告人江科到新都后，通过温某甲与温某乙、孟某去农业银行两次各取款17000元、49000元。同时本案亦有现场勘查笔录、刑事科学技术照片及二被告人的当庭供述在案佐证。上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人江科、蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段共同窃取他人钱财，其中江科数额特别巨大，蒋某数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，成都铁路运输检察院对被告人江科、蒋某犯盗窃罪的指控成立，但指控被告人蒋某的盗窃数额有误。因为二被告人在从银行取出7910.23元后，即商议将存折销毁，蒋某将存折交给江科后，认为江科已将存折销毁，至于江科通过他人取出存折上剩余的66000元，属于江科的个人行为，蒋某并不知道，江科也未告诉蒋某，蒋某更未从中分赃，故被告人蒋某只应对窃取的7910.23元负责。被告人蒋某提出“应对7900余元负刑事责任”的辩解和辩护人提出的该辩护意见成立，予以采纳；被告人蒋某在案发后能够交代其犯罪事实，认罪态度较好并将分得的赃款退赔被害人，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人蒋某减轻处罚的辩护意见无法律依据，不予采纳，其他辩护意见酌情予以考虑。虽然被告人蒋某的盗窃数额较大，但对其与江科共同盗窃行为给被害人造成的实际损失，量刑时予以考虑。为维护社会治安，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人江科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年10月12日起至2016年10月11日止）。二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年10月18日起至2007年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 方 毅审 判 员 张 鑫代理审判员 周 静二〇〇六年二月二十一日书 记 员 赖晓燕附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；……数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。 更多数据：