裁判日期: 2005-08-05
公开日期: 2016-09-26
阳某、谢某犯盗窃罪一审刑事判决书
绍兴市柯桥区人民法院
绍兴市
刑事案件
一审
阳某,谢某
盗窃
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十四条
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2005）绍刑初字第444号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人阳某（自报姓名），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年5月20日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年5月20日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。辩护人张春茂，安徽公众律师事务所律师。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）389号起诉书指控被告人阳某、谢某犯盗窃罪，于2005年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阳某、谢某及辩护人张春茂到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：2005年5月19日晚，被告人阳某、谢某经事先联系，约定由被告人谢某到作案现场帮助被告人阳某等人运输、收购盗窃所得物品。后被告人阳某伙同他人窜至绍兴县孙端镇吴融村，翻墙进入任培根家，窃得铝合金门窗共5扇，计12.6平方米，铝合金纱窗共2扇，计3.75平方米。被告人谢某驾驶电动三轮车至现场，和被告人阳某一起将赃物运至孙端镇榆林村的田地里。次日凌晨，被告人阳某、谢某返回盗窃地点接同伙时被公安民警抓获。被窃物品追回后发还了失主。经鉴定，涉案物品价值1,797.60元。上述事实，被告人阳某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有任培根的陈述，任宝根的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某、谢某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人阳某起主要作用，是主犯；被告人谢某起次要、辅助作用，是从犯，对谢某应当从轻处罚。鉴于赃物已追回发还了失主，二被告人能自愿认罪，又均可给予酌情从轻处罚。采纳辩护人张春茂要求对被告人谢某从轻处罚之意见。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年五月二十日起至二○○五年十月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年五月二十日起至二○○五年九月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、移送来院的款物中，人民币一千元折抵被告人谢某的罚金予以没收；人民币七百三十六元五角及手机一只，发还给被告人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刁学伟二〇〇五年八月五日书记员 何 雯 更多数据：