裁判日期: 2005-08-25
公开日期: 2016-09-23
金尧泉与章文祥买卖合同纠纷一审民事判决书
绍兴市柯桥区人民法院
绍兴市
民事案件
一审
金尧泉,章文祥
买卖合同纠纷
《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第1470号原告金尧泉，农民。被告章文祥，农民。原告金尧泉为与被告章文祥买卖合同货款纠纷一案，于2005年7月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈幼林独任审判，于2003年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金尧泉到庭参加诉讼。被告章文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金尧泉诉称，被告在2003年3月开始因其所承揽的工程需要，陆续向我购卖油漆辅料，被告未即时付清货款，后双方于2003年6月28日进行了结算，被告确认尚应付给我货款7,114元，并由被告出具给我欠条一份为凭，载明：“今欠金尧泉材料款计人民币柒仟柒佰壹拾肆元正，到7月25日付清。”但到期后，被告未支付所欠货款，我经多次催收未果。为此，起诉要求被告立即付清货款7,114元。原告针对自己的主张，提供了下列证据：被告于2003年6月28日出具给原告的欠条一份，用以证明被告欠原告货款7,114元的事实。被告章文祥未作答辩。经本院审查，原告所提供的欠条，形式合法，内容真实客观，与本案具有关联性，虽未经被告庭审质证，但因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，故确认其在本案中的证明力。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在向原告购买材料后理应及时付清货款，被告未按约支付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，应负主要的民事责任，现原告要求被告立即支付货款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以根据庭审查明的相关事实，依法作出处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告章文祥应支付给原告金尧泉货款7,114元，款于本判决生效后十日内付清。案件受理费294元，由被告负担，此款已由原告垫付，由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 陈幼林二〇〇五年八月二十五日书记员 邹 婷 来源：