裁判日期: 2005-08-15
公开日期: 2018-07-28
徐宏飞与蒋海平买卖合同纠纷一审民事判决书
嘉善县人民法院
嘉善县
民事案件
一审
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2005）善西民一初字第122号原告徐宏飞，村民。委托代理人（特别授权）沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告蒋海平，村民。原告徐宏飞为与被告蒋海平买卖合同纠纷一案，于2005年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2005年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐宏飞诉称，被告在2002年向原告购买铁沙，2003年8月日双方结帐，被告结欠原告铁沙款1200元，被告出具欠条一份，原告数次催讨无着，现向法院提起诉讼。请求判令被告即付货款1200元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供了：1、原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原、被告符合诉讼主体资格。2、2003年8月1日被告出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告1200元的事实。被告蒋海平既未到庭亦未提交答辩意见。经庭审质证，被告对原告提供的证据既未到庭质证亦未提供相反的证据，本院对原告提供的证据的真实性依法应予以确认。本院根据原告提供的证据及当庭陈述，对本案的事实认定如下：原、被告曾发生铁砂买卖关系。2003年8月1日被告出具给原告欠条一份，该欠条载明“欠原告人民币1200元”。事后，被告未及时支付货款，原告遂诉至本院。综上，本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据足以证实被告欠款的事实。被告结欠原告货款未及时支付，引起本案纠纷，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蒋海平经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋海平于本判决生效日始十日内给付原告徐宏飞货款计人民币1200元。本案受理费58元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费58元，直接交至浙江省嘉兴市中级人��法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员 单文军二〇〇五年八月十五日书记员 陈 健 微信公众号“”