裁判日期: 2005-07-05
公开日期: 2016-09-23
朱冰花与陈兴法民间借贷纠纷一审民事判���书
绍兴市柯桥区人民法院
绍兴市
民事案件
一审
朱冰花,陈兴法
民间借贷纠纷
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第1145号原告朱冰花。委托代理人（特别授权代理）王志明��男，系绍兴市新世纪法律服务所工作人员。被告陈兴法。原告朱冰花为与被告陈兴法民间借贷纠纷一案，于2005年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2005年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱冰花的委托代理人王志明和被告陈兴法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冰花诉称，2004年3月6日被告因需向原告借款人民币30,000元，并出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告一直未付，故起诉要求被告立即归还人民币30,000元并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、被告陈兴法于2004年3月6日出具的欠条一份，以证明其于当天向原告借款30,000元的事实。被告陈兴法在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告诉称的借���事实并不存在，该份欠条系我受原告逼迫所写，地点在原告上海的出租房内，我在没有办法的情况下，才出具了欠条。而且在2004年2月19日我与原告已经吵过架，到3月6日不可能再向她借钱。这笔钱是原告敲诈我的，所以不同意支付。被告陈兴法在本院指定的举证期限内未提交证据。对原告提供的上述欠条，经被告陈兴法质证后对其真实性无异议，但对其合法性提出异议，认为是在受逼迫的情况下出具的。因被告对其辩称未能提供相应证据证明，故本院对此不予采信。本院认为该份欠条内容真实，形式合法，与本案存在直接关联，故依法确认其在本案中的证明力，可以证明原告的主张。综上，本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款30,000元的事实由其出具的欠条予以证实，证据充分，应予确认。被告辩称该欠条系被逼所写，因未能提供相应证据证实，且原告予以否认，故本院不予采信。被告在向原告借款后，未能及时偿还，是引起本案纠纷的主要原因，故依法应承担相应的法律责任。原告现起诉要求被告归还上述借款，理由正当，证据充分，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈兴法应归还给原告朱冰花借款人民币30,000元，款限于本判决生效后十日内付清。案件受理费1,210元，由被告负担。该款已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 屠李强二〇〇五年七月五日书记员 严建良 关注公众号“”