裁判日期: 2005-07-25
公开日期: 2016-09-26
魏德兴与唐一明买卖合同纠纷一审民事判决书
绍兴市柯桥区人民法院
绍兴市
民事案件
一审
魏德兴,唐一明
买卖合同纠纷
《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第1214号原告魏德兴。委托代理人（特别授权代理）滕永林，浙江明显律师事务所律师。被告唐一明。原告魏德兴为与被告唐一明买卖合同货款纠纷一案，于2005年6月8日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员洪震兴适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏德兴的委托代理人滕永林到庭参加诉讼，被告唐一明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏德兴诉称，2004年7月，被告向原告购买布匹，计价款11万元，后被告支付了部分货款，尚欠原告货款90,000元。因被告至今未行付款，故诉请被告支付货款90,000元。原告为证明自己的主张，提交了时间为2005年1月29日、欠款人署名“唐一明”的欠条一份，以证明被告欠款事实。被告唐一明未作答辩，也未提交相关证据。因被告未到庭，对原告提交的证据未提出异议，经审查，本院认为该证据真实、合法，与案件有关联性，故确认其证明力。根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定如下法律事实：2004年7月，被告向原告购买布匹，计价款11万元。后被告支付了部分货款，到2005年1月29日，经结算被告尚欠原告货款90,000元，被告出具欠条一份，承诺到同年2月底付清。到期后被告未按约付款。本院认为，原、被告之间的买卖关系由被告出具的欠条所证实。且未与法律相悖，合法有效。被告接受原告所供的货物后理应按照承诺的期限支付货款；其未按约付款，显属违约。现原告要求被告支付货款理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告唐一明应支付给原告魏德兴货款人民币90,000元,于本判决生效后十日内付清。案件受理费3,210元由被告负担，该款原告已垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 洪震兴二〇〇五年七月二十五日书记员 金 燕 来自