裁判日期: 2005-07-18
公开日期: 2018-07-28
陶某、张某甲等犯盗窃罪一审刑事判决书
嘉善县人民法院
嘉善县
刑事案件
一审
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第六十一条
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2005）善刑初字第290号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人陶某，农民。2005年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月11日被嘉善县公安局取保候审。现在家。辩护人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。被告人张某甲，农民。2005年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人黄某，农民。2005年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第248号起诉书指控被告人陶某、张某甲、黄某犯盗窃罪，于2005年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年7月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，上述三被告人及被告人陶某的辩护人颜伟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人陶某、张某甲、黄某有下列犯罪事实：2005年4月26日晚，被告人陶某、张某甲、黄某经事先预谋携带铁棒至嘉善县杨庙镇华鑫刀模厂，采用铁棒撬挂锁等手段进入厂内，窃得车间内的手工金属弯园成型机、切口成型机、切割机和台式音箱和电钻、单放机、老虎钳等物，总计价值人民币9124.8元。案发后，赃物被扣押并发还失主。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人是初犯，到案后认罪态度较好，主观恶性较浅，因与失主有矛盾，叫人盗窃是为了报复失主，故建议对其从轻处罚，并适用缓刑。证明以上事实的证据有失主王善军陈述，证人王某、张某乙证言，价格证明，扣押物品及发还物品清单，价格鉴定结论书，暂住人员详细信息，户籍证明，三被告人在公安机关的交代等。本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。本院认为，被告人陶某、张某甲、黄某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，总计价值人民币9000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于三被告人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚；根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，故对被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十一条规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金9000元（罚金限判决生效后即缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金9000元（罚金限判决生效后即缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金9000元（罚金限判决生效后即缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕学强二〇〇五年七月十八日书记员 郁晓波 来自：