裁判日期: 2005-07-14
公开日期: 2016-09-23
宋百（佰）与张泉兴租赁合同纠纷一审民事判决书
绍兴市柯桥区人民法院
绍兴市
民事案件
一审
宋百,张泉兴
租赁合同纠纷
《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第1134号原告宋百（佰）。委托代理人（特别授权代理）张燕君，浙ＸＸ越律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）李国刚，浙ＸＸ越律师事务所律师助理。被告张泉兴。原告宋百三为与被告张泉兴租赁合同纠纷一案，本院于2005年6月14日立案受理，依法由代理审判员朱建军适用简易程序于2005年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋百三的委托代理人张燕君、李国刚到庭参加诉讼。被告张泉兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋百三诉称，被告张泉兴向原告宋百三租用挖机，被告尚欠原告租用款198,000元，并于2004年12月9日出具欠一份。其后被告于2004年12月至2005年2月28日归还原告租用款100,000元，并于2005年2月28日约定余款于2005年3月30日前付清。嗣后经原告多次向被告催讨，但被告一直未付。要求判令被告立即支付原告欠款人民币98,000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张泉兴在本院指定的举证期限内未提供证据，也未作书面答辩。原告为证明其请求主张，向本院提交证据1、2004年12月19日被告张泉兴出具的欠条一份，要求证明被告欠原告挖掘机租用款198,000元的事实；证据2、2005年6月2日原告代理人向被告催讨欠款函一份，证明原告向被告催讨欠款98,000元的事实。被告张泉兴未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。据此，本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案原告所诉事实相关联，符合有效证据的基本特性，可以证明原告要求证明的事实。根据上述认定的证据，本院认定的事实为：被告张泉兴向原告宋百三租用挖机，被告尚欠原告租用款198,000元，并于2004年12月9日出具欠条一份。除被告已归还原告租用款100,000元外，被告尚欠原告租用款98,000元，双方于2005年2月28日约定余款于2005年3月30日前付清。嗣后原告向被告催讨，但被告一直未付。本院认为，原、被告之间的租用挖掘机的行为合法有效。被告结欠原告租用款98,000元的事实清楚，证据确实。原告要求被告支付租用款的理由正当，本院应予支持。被告张泉兴未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告张泉兴应支付原告宋百三租用款人民币98,000元，限在本判决生效之日起十日内付清；案件受理费3,450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 朱建军二〇〇五年七月十四日书 记 员 毛晓伟 微信公众号“”