裁判日期: 2005-07-13
公开日期: 2016-09-23
诸荷娟与陈友忠生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
绍兴市柯桥区人民法院
绍兴市
民事案件
一审
诸荷娟,陈友忠
生命权、健康权、身体权纠纷
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民一初字第1974号原告诸荷娟。被告陈友忠。原告诸荷娟因与被告陈友忠发生人身损害赔偿纠纷一案，于2005年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2005年7月2日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸荷娟诉称：2004年12月29日，我去向被告催讨借款、小车费及四台织机款，被告不但不给，反而用拳打原告头部，致原告头部受伤，花去医疗费2,319.90元，纠纷经派出所调处，被告至今分文未予赔偿，特起诉要求被告赔偿医疗费2,319.90元、交通费700元、精神损失费5,000元、营养费3,000元、误工费18,000元，合计29,019.90元。被告陈友忠未作书面答辩，其当庭辩称：原告诉称不实：1、我与原告丈夫有生意上往来事实，但与原告并无往来，这次纠纷发生前，原告曾来门市部摔过东西，这次已经是第二次了，而且原告还将我门市部的椅子烧毁，我气愤之下才推了一下原告；2、对于原告主张赔偿的损失，我只同意承担原告的部分医疗费，至于误工费、营养费、精神损失费我无需承担，主要理由是因为我只是推了一下原告而已，原告根本没有产生误工费；至于精神损失，因是原告肇事，我的损失比她还要大。综上，原告诉请不符合事实，请求法院依法予以处理。经审理本院认定，原告系被告弟媳。2004年12月29日上午9时许，原告到被告门市部，双方因经济问题发生争吵，约10时许，原告将被告门市部的椅子摔破，被告在原告颈部推了一下，致原告头撞在门市部内的消防箱上受伤。嗣后，原告先后在绍兴第二人民医院、绍兴县齐贤人民医院门诊治疗，诊断为头部外伤，花去医疗费2,319.70元。经本院法医审查认为，原告部分诊治费用与外伤无直接的因果关系，建议诸荷娟诊治费用的10%—20%左右由其本人承担，诸荷娟误工可考虑为一个月，其营养费可不予考虑。经查，原告上述诊治费用，其中2004年12月29日花去的医疗费32元，无门诊病历记载，××干糖浆，该两项费用剔除后，原告合理医疗费计2,276.70元，加上误工费1,898.71元、交通费200元，合计4,375.41元。纠纷经当地公安派出所调处未果，遂成讼。以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作的陈述及下列证据所证实：1、原告申请本院调取、由绍兴市公安局镜湖分局灵芝派出所于2005年1月2日向陈友忠所作的《讯问笔录》一份：“那天上午9时多一点，诸荷娟到我门市部门口来骂我，直到10时多点，我见她还在骂，我一气之下就走到她面前推了她一记，把她推到门市部内的消防箱上，消防箱的玻璃被她背部撞了一下，碎掉了，后来在旁人的劝阻下，我吃饭去了。”以证明事发时间、地点、原告之伤系被告所致的事实；2、绍兴第二医院、绍兴县齐贤人民医院门诊病历各一本，以证明原告治疗经过及被诊断为头部外伤的事实；3、门诊收费收据11份，以证明原告花去医疗费2,319.70元的事实；4、本院（2005）绍法医审22号《赔偿费用法医学审查意见》一份，以证明原告部分诊治费用与外伤无关及原告误工时间的事实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在双方纠纷中致伤，损害事实清楚。被告与原告因经济纠葛发生争吵，未采取正确途径予以解决，反而用手推原告颈部，致原告头部撞在消防箱上受伤，其主观过错是存在的，依法应当承担由此造成的损害后果，现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，原告其余诉讼请求，其中要求被告赔偿精神损失费5,000元，因尚未造成严重后果，故原告该项请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之有关规定，本院不予支持。其要求被告赔偿营养费，缺乏事实依据，本院亦不予主张，被告所持抗辩理由部分成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告陈友忠应赔偿原告诸荷娟医疗费2,276.70元、误工费1,898.71元、交通费200元，合计4,375.41元，款限被告于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告诸荷娟的其他诉讼请求。本案受理费1,171元、鉴定费200元，合计1,371元，由原告负担986元，被告负担385元。上述被告应负担的金额计385元，已由原告垫付185元（鉴定费200元由被告缴纳），被告应一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 周国鑫二〇〇五年七月十三日书记员 许华娣