（2005）绍刑初字第314号
裁判日期: 2005-06-14
公开日期: 2016-09-28
案件名称
沈某犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
沈某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条
全文
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2005）绍刑初字第314号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人沈某，居民。2005年2月22日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）251号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2005年5月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并决定适用简易程序审理。在审理过程中，因绍兴县人民检察院于同年6月2日提出变更起诉决定，指控被告人沈某盗窃数额巨大，故本院于同年6月3日决定转换为普通程序审理本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年12月中旬至2005年2月14日，被告人沈某单独或结伙他人，采用套锁入室等手段，在绍兴县钱清镇、柯桥街道及柯岩街道盗窃作案11次，窃得财物合计价值10,280余元。案发后，从被告人处追缴的赃款物合计价值2,743.20元，赃物已分别发还失主。具体案情分述如下：1、2004年12月中旬的一天下午，被告人沈某利用磁性锁套锁工具，套锁进入钱清镇东江新村14幢202室裘赞华家，窃得现金350元、硬壳中华香烟半包及精品大红鹰香烟1包等物。经鉴定，所窃钱物合计价值392.50元。2、2005年1月上旬的一天下午,被告人沈某利用磁性锁套锁工具及自制“T”字工具，采用套锁和撬门的手段进入柯桥街道小小企业总公司宿舍楼510室李益玲家，窃得现金80余元及女式皮衣、衬衣、水果等物。3、2005年1月中旬的一天晚上20时许，被告人沈某伙同“小李”（另案处理），套锁进入柯桥街道华舍干部楼3幢401室金增康家，窃得现金120元。4、2005年1月19日下午，被告人沈某套锁进入柯桥街道华舍干部楼1幢301室胡树江家，窃得现金100元、硬壳中华香烟16包及利群香烟1条。经鉴定，所窃钱物合计价值1,020元。5、2005年1月30日晚上，被告人沈某伙同“小李”、黄俊生（另案处理），采用爬落水管和撬窗等手段进入钱清镇东江新村8幢1单元401室朱国琴家，窃得铂金戒指2只、镶水晶铂金戒指1只、玉手镯1只及雅戈尔西服、羽绒服、裙子等物。经鉴定，所窃首饰合计价值3,170元。案发后，玉手镯已追回并发还失主。6、2005年2月初的一天晚上，被告人沈某伙同“小李”、黄俊生，套锁进入柯桥街道东方花园6幢606室吴国荣家，窃得黄金戒指1只、硬壳中华香烟4包。经鉴定，所窃财物合计价值601.88元。7、2005年2月6日晚上，被告人沈某套锁进入柯桥街道东方花园1幢301室赵胜利家，窃得现金1,950元及摩托罗拉V66型手机1只。经鉴定，所窃钱物合计价值2,150元。8、2005年2月中旬的一天晚上，被告人沈某伙同“小李”、黄俊生，套锁进入柯桥街道东方花园7幢301室顾银梅家，窃得半斤装的山核桃、大核桃、开心果、西瓜子、葵花子各1包及一斤装的红枣1包。9、2005年2月中旬的一天晚上，被告人沈某伙同“小李”、黄俊生，套锁进入柯桥街道东方花园4幢303室丁志虎家，窃得三星SGH-600C型手机1只及精品大红鹰香烟1包。经鉴定，所窃财物合计价值120元。案发后，三星牌手机已追回并发还失主。10、2005年2月12日晚上，被告人沈某伙同“小李”、黄俊生，套锁进入柯桥街道浙纤南区11幢2单元403室郭科飞家，窃得现金1,200元、夏新F6型手机1只、硬壳中华香烟1包零18支及长嘴利群香烟、红双喜香烟、台湾产长寿香烟各1包。经鉴定，所窃钱物（除长寿香烟）合计价值1,192.50元。案发后，夏新手机已追回并发还失主。11、2005年2月14日晚上，被告人沈某利用自制“T”形工具，撬门进入柯岩街道茶浜村李长水家，窃得鲢鱼干4条、椰岛鹿龟酒2瓶、老作坊酒1瓶、80片装的青春宝片4盒、白沙香烟和红双喜香烟各1条等食品。经鉴定，所窃青春宝片及香烟合计价值233.20元。案发后，青春宝片4盒已追回并发还失主。2005年2月22日10时许，绍兴县公安局湖塘派出所根据群众举报，出警至绍兴县柯岩街道东江村被告人沈某的租房将沈抓获，并在该租房内查获手机、玉手镯等赃物及磁性锁开锁工具、自制“T”字工具。次日上午，被告人沈某在警方审讯过程中坦白了所犯罪行。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场、作案工具及被追缴赃物的照片，失主裘赞华、李益玲、金增康、胡树江、朱国琴、吴国荣、赵胜利、顾银梅、丁志虎、郭科飞、李长水的陈述，绍兴县公安局扣押及发还物品清单，绍兴县公安局湖塘派出所出具的抓获经过，绍县价鉴字（2005）1-104号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，单独或结伙他人采用秘密手段，窃取数额巨大的公民财物，其行为已构成盗窃罪，其中部分犯罪属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。警方在接到群众关于被告人沈某存在盗窃嫌疑，并在其租房查获部份赃物及作案工具的情况下，被告人才坦白了盗窃罪行，该情节不符合自首中自动投案的要件，故不采纳被告人沈某关于其构成自首的辩护意见。被告人沈某交代态度好，并能自愿认罪，且所窃赃款物已部份追回，其要求从轻处罚的意见予以酌情采纳；但被告人在较短时间内多次入户盗窃，又应酌情从重处罚。公诉机关移交的款项，应当根据各失主失窃财物的多少，予以酌情抵赃退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年二月二十三日起至二○○八年二月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、移送来院的款项人民币一千元，其中一百四十三元退赔给胡树江，四百零一元退赔给朱国琴，二百七十三元退赔给赵胜利，一百八十三元退赔给郭科飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 屠建伟审判员 王伟良审判员 杨 林二〇〇五年六月十四日书记员 李 平 更多数据：