（2005）绍民二初字第800号

裁判日期: 2005-05-09

公开日期: 2016-09-23

案件名称

洪灿根与周鑫炜、周校仙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪灿根,周鑫炜,周校仙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第800号原告洪灿根。委托代理人（特别授权代理）张建，浙江湘湖律师事务所律师。被告周鑫炜。被告周校仙。原告洪灿根为与被告周鑫炜、周校仙民间借贷纠纷一案，本院于2005年4月13日立案受理，依法由审判员王立森适用简易程序于2005年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告周鑫炜、周校仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2003年8月11日，两被告以资金困难为名，共同向原告借款29,000元，并出具借条一份，后原告多次催讨，至今被告仅偿还5,000元，尚欠24,000元。为此请求判令两被告归还所欠借款24,000元，并由两被告承担本案的诉讼费用。被告周鑫炜、周校仙未作书面答辩。原告为证明其请求主张，向本院提交由被告周鑫炜、周校仙出具的借据原件1份。内容为：“今向和穆村洪灿根借现金人民币29,000元，大写贰万玖仟元整。借款人周鑫炜周校仙借款日期2003年8月11日”。要求证明两被告向原告借款29,000元的事实。原告同时述称，两被告是共同向原告借款的，并称是做生意缺少资金，在借据上是由两被告亲笔签的名。在出借上述款项后，经原告催讨，两被告已归还5,000元，至今尚欠24,000元。两被告未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院认为，原告所举由被告周鑫炜、周校仙共同出具的借据原件来源合法，内容真实，与本案原告所诉事实相关联，具有证明效力，本院予以确认。经审理，本院认定，被告周鑫炜、周校仙系子父关系。2003年8月11日，两被告共同向原告洪灿根出具借据一份，确认向原告借人民币29,000元。此后两被告已归还5,000元，至今尚欠原告24,000元。原告因催讨无着而向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告周鑫炜、周校仙所欠原告借款人民币24,000元的事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求理由正当，应予以支持。两被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周鑫炜、周校仙应归还原告洪灿根借款计人民币24,000元，在本判决生效之日起十日内付清。案件受理费970元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　王立森二〇〇五年五月九日书记员　　周力佳 来源：