（2005）绍民二初字第809号

裁判日期: 2005-05-20

公开日期: 2016-09-23

案件名称

钱利生与李婉弟、平美珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱利生,李婉弟,平美珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第809号原告钱利生。被告李婉弟。被告平美珍，系被告李婉弟之妻。原告钱利生诉被告李婉弟、平美珍民间借贷纠纷一案，本院于2005年4月15日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱利生到庭参加诉讼，被告李婉弟、平美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱利生诉称，2003年农历12月27日，被告李婉弟向原告借款5000元，出具借条一份，该款经原告催讨，被告未付。因被告平美珍与被告李婉弟系夫妻关系。被告李婉弟欠原告的借款，系两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同偿还。故原告起诉要求两被告归还借款5000元。因被告李婉弟已于2005年4月22日归还了4000元而要求判令两被告归还借款1000元，诉讼费用由两被告负担。两被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院举证如下：1、被告李婉弟于2003年农历12月27日出具的借条一份，以证明被告李婉弟向原告借款5000元的事实；2、绍兴县公安局出具的户籍证明二份，以证明两被告系夫妻关系的事实。对原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：被告李婉弟与被告平美珍系夫妻。2003年农历12月27日，被告李婉弟向原告借款5000元，并出具借条一份。因被告李婉弟未归还借款，原告故提起诉讼。审理期间，被告李婉弟于2005年4月22日归还给原告4000元，尚欠1000元。本院认为，被告李婉弟曾向原告借款5000元，事实清楚，证据确实。现原告自认被告李婉弟在审理期间归还给原告4000元，本院予以认定。两被告系夫妻关系，被告李婉弟尚欠原告的借款，原告要求两被告共同偿还，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告李婉弟、平美珍应归还给原告钱利生借款1000元，在本判决生效之日起三日内付清。案件受理费210元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告应在本判决生效之日起三日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　张关雄二〇〇五年五月二十日书记员　　易　青 百度搜索“”