（2005）善西民二初字第44号

裁判日期: 2005-05-20

公开日期: 2018-07-28

案件名称

嘉善县洪溪熟料厂与刘德标水路货物运输合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第三百一十一条，第三百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2005）善西民二初字第44号原告嘉善县洪溪熟料厂，住所地浙江省嘉善县洪溪镇工业区。法定代表人姚海华，厂长。委托代理人（特别授权代理）薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。被告刘德标。原告嘉善县洪溪熟料厂为与被告刘德标水路货物运输合同纠纷一案，于2005年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄嵩独任审判，于2005年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛荣华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉善县洪溪熟料厂诉称，2005年1月22日，被告为原告运输熟料304吨，价值57760元。被告未按约定运至指定码头，中途将货物私自卖掉。原告经多次交涉未果，诉请法院判令被告立即赔偿原告损失57760元，并停止侵权、赔礼道歉、承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照及被告身份证、四等大副驾机员资格证书各1份，用以证明本案原、被告的诉讼主体资格。2、2005年1月22日送货单1份，用以证明被告承运原告的熟料304吨。3、2005年1月27日增值税发票1份，用以证明熟料交付被告运输时的市场价格为182.90598元／吨。被告刘德标未作答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查，本院认证如下：对于原告的举证，证据1由相关工商行政管理部门取得或由被告向原告提供；证据2系原件，并有被告签名；证据3经本院与原件核对无异。上述证据均与本案有关。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据1、2、3、予以认定。根据本院认定的证据及当事人在庭审时的陈述，经审理本院认定，2005年1月22日，原告交付被告运输熟料304吨，熟料当时市场价为182.90598元／吨，被告未将承运的货物运至原告指定码头，该货物现下落不明。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告作为托运人与作为承运人的被告间的运输合同，系双方当事人真实意思表示，该合同既未损害国家、集体、第三人或社会公共利益，亦无以合法形式掩盖非法目的、违反法律、行政法规的强制性规定的情形，故该合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告应在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。本案被告承运货物却致货物下落不明，引起纠纷，应由被告承担全部民事责任。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，被告无证据证明货物的灭失系因不可抗力所致，故原告要求被告赔偿于法有据。本案原、被告对赔偿额未作约定，应按照交付时货物到达地的市场价格计算，该市场价格为182.90598元／吨，故原告的损失为55603.41元，原告要求被告赔偿57760元属不当，本院应予调整。原告在诉讼期间，撤回部分诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘德标赔偿原告嘉善县洪溪熟料厂货物损失55603.41元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2243元，财产保全费620元，合计诉讼费2863元，由原告承担63元，被告承担2800元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2243元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。代理审判员　　黄嵩二〇〇五年五月二十日书　记　员　　陈健 更多数据：