（2005）绍刑初字第256号

裁判日期: 2005-05-13

公开日期: 2016-09-26

案件名称

余强犯敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

余强

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条

全文

浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2005）绍刑初字第256号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人余强，农民。1996年12月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，1998年2月18日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年，1999年12月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，自称减刑十个月后，于2002年10月刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2005年1月8日被绍兴县公安局柯桥派出所留置盘问，同月10日被刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）200号起诉书指控被告人余强犯敲诈勒索罪，于2005年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余强到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：1、被告人余强伙同他人经策划商量，由被告人余强事先写好具有威胁、要挟语句，留有130××××8347移动电话号码或中国银行卡帐号，限期汇款的勒索纸条后，于2004年12月中旬至2005年1月上旬间，先后在绍兴县柯桥街道中泽村、梅巷村、后梅村、方家汇村、轻纺机械厂宿舍楼下，柯岩街道独山村柯南大道，华舍街道亭东村太平路和卫生院旁，绍兴市镜湖新区东浦镇鲁东村等地，以撬走汽车牌照、砸破汽车玻璃后留下勒索纸条的手段，敲诈作案11次，向车主索要人民币5,100元，已索要得款900元，极大部份车牌未予归还。2、被告人余强明知他人将实施敲诈勒索犯罪，仍书写具有威胁、要挟语句，留有130××××8347移动电话号码或中国银行卡帐号，限期汇款的纸条9张，后由他人于2004年12月18日至2005年1月7日间，先后在绍兴县华舍街道华墟村、柯桥街道中泽村等地，以撬走汽车牌照，砸破汽车玻璃、民宅窗户玻璃及电瓶车，或在民宅前焚烧稻草后留下勒索纸条的手段，向7名被害人多次敲诈，已索要得款3,100元。2005年1月8日，被告人余强被公安机关抓获归案。上述事实，被告人余强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、李某、陈某、虞某、潘某、牛某、严某、钱某、曹某、沈某、吴某、丁某甲、平某、丁某乙、行方东、王某、魏某、徐某的陈述，证人付某的证言，扣押和发还物品清单，中国银行交易清单，移动电话通话清单，敲诈勒索的纸条及文件检验鉴定书，抓获经过，余强指认作案地点的笔录和照片等证据证实，足以认定。另有重庆市涪陵区人民法院（1999）涪刑初字第550号刑事判决书证实余强的前罪判决。本院认为，被告人余强伙同他人，以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段，限期索要公民钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余强曾因故意犯罪被多次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚，且在短期内连续作案，又有砸破公民财物的行为，社会危害性大，其要求从轻处理不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年一月十日起至二○○八年一月七日止）；二、移送来院的CECT红色移动电话一只，发还给物主付小燕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　秦芷江二〇〇五年五月十三日书记员　　何　雯 搜索“”