（2005）善民一初字第269号

裁判日期: 2005-05-12

公开日期: 2018-07-28

案件名称

谢建彬与徐雪勤合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2005）善民一初字第269号原告谢建彬。委托代理人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。被告徐雪勤。原告谢建彬与被告徐雪勤其他经济纠纷一案，原告于2005年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪永平独任审判，于2005年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐雪勤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢建彬诉称，2001年5月28日，原、被告双方签订《投资合同书》，由原告投入资金到嘉善时代房产开发公司B6地块的投资股份中的徐雪勤个人股份的50%，全权委托徐雪勤行使职权，利润共享，风险共担。2004年12月29日，原、被告双方又签订《结帐协议书》，协议书规定徐雪勤应付谢建彬244941.30元，除已付10万无，尚欠原告144941.30元。后原告多次催讨无着诉至法院，请求法院判令：1、判令被告立即归还原告欠款144941.30元，2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向法庭提供下列证据：证据一、被告户籍证明，证明被告的主体资格。证据二、投资合同书，证明原告向被告投资。证据三、结帐协议书，证明被告尚欠原告144941.30元。被告徐雪勤未作答辩，也未到庭举证、质证。对原告提供的证据一、二、三，因其要件完备，事实清楚，本院予以确认。综上所述，本院确认案件事实如下：2001年5月28日，原被告双方签订了《投资合同书》，由原告投入资金到嘉善时代房产开发公司B6地块的投资股份中徐雪勤个人股份的50%，全权委托徐雪勤行使职权，按出资比率分配徐雪勤在公司所取得的一切收入和利润及负担亏损。2004年12月29日，原、被告双方又签订了《结账协议书》，确定被告尚欠原告144941.30元。后原告多次催讨无着诉至法院，被告在开庭前的5月8日又归还原告欠款12万元，现实欠原告24941.30元。本院认为，原被告之间的投资合同及还款协议，是双方当事人的真实意思表示，且并未违反有关法律法规。被告未按约履行还款义务，对引起该纠纷应承担全部责任。现原告要求被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。被告在诉讼过程中已归还12万元，应在诉讼标的额中扣除。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐雪勤于本判决生效后十日内归还原告谢建彬欠款24941.30元。本案受理费4409元，由被告承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4409元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员　　洪永平二〇〇五年五月十二日书记员　　顾　瑾 来自：