（2005）绍民二初字第688号

裁判日期: 2005-05-12

公开日期: 2016-09-23

案件名称

浙江庆盛控股集团有限公司与崔涛借款合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江庆盛控股集团有限公司,崔涛

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第七十六条，第二百零六条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第688号原告浙江庆盛控股集团有限公司（以下简称“庆盛公司”）。住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇江桥。法定代表人陈火庆，董事长。委托代理人（特别授权代理）徐光，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）毕一平，浙江浙经律师事务所律师。被告崔涛。原告庆盛公司为与被告崔涛借款合同纠纷一案，于2005年3月28日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员郭海东独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告庆盛公司的委托代理人徐光到庭参加诉讼，被告崔涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庆盛公司诉称，原告于2002年4月23日通过电汇方式借款25万元给被告。自2003年5月起，经多次催讨，被告一直未还款。故起诉要求被告返还借款25万元。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、工商变更登记情况一份，以证明浙江庆盛纺织集团有限公司已于2003年11月6日变更名称为原告庆盛公司的事实；2、2002年4月23日中国银行电汇凭证回单及同年4月25日中国人民银行电划贷方补充报单各一份，以证明浙江庆盛纺织集团有限公司通过银行汇款出借被告25万元，但被退回的事实；3、2002年4月26日中国银行电汇凭证回单一份，以证明浙江庆盛纺织集团有限公司以电汇方式借给被告25万元，收款人是被告，汇入行为河北省廊坊市商业银行开发区支行，帐号是02×××61的事实；4、2005年4月12日中国银行绍兴县支行出具的查询回单及该行于同年4月14日出具的证明各一份，以证明借款25万元已入被告收款帐号的事实。被告崔涛在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。对于原告提供的四组证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院审查认为，该四组证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据。综上，经审理本院认定以下事实：2002年4月26日浙江庆盛纺织集团有限公司（该公司于2003年11月6日经绍兴县工商行政管理局依法核准变更名称为原告庆盛公司）通过中国银行绍兴县支行电汇25万元，收款行为河北省廊坊市商业银行开发区支行、收款人为被告崔涛、收款帐号是02×××61、汇款用途为借款。同年5月8日该款入被告上述收款帐号。因被告至今未行还款，原告于2005年3月28日诉讼至本院。期间中国银行绍兴县支行于2005年4月12日、14日证明上述汇款和收款事实。本院认为：被告曾向原告借款25万元之事实，证据充分，且被告未应诉抗辩提出异议，故应予认定。原被告之间的借款合同关系既未违反国家法律法规之禁止性规定，也未损害国家、集体或第三人利益，应依法确认合法有效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，故被告应及时向原告履行还款义务。鉴于借贷双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告崔涛应返还给原告浙江庆盛控股集团有限公司借款25万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6,260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　郭海东二〇〇五年五月十二日书记员　　易　青 关注公众号“”