（2005）绍民一初字第915号

裁判日期: 2005-05-11

公开日期: 2016-09-23

案件名称

吴太初与沈达劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴太初,沈达

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民一初字第915号原告吴太初，农民。委托代理人（特别授权代理）丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）金刚标，浙江正大金茂律师事务所工作人员。被告沈达，农民。原告吴太初为与被告沈达劳务合同纠纷一案，于2005年3月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2005年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴太初的委托代理人丁蓉、金刚标到庭参加诉讼。被告沈达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴太初诉称，2003年6月，我受被告雇佣从事装潢油漆施工，被告共欠我劳务费2,049元，被告出具欠条一份予以确认。经我多次催讨未果，故起诉要求被告支付劳务费2,049元。原告针对自己的主张，提供了下列证据：1.被告于2003年7月19日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告劳务费2,049元的事实。被告沈达未提出答辩意见，也未提供证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院对原告所提供的证据审查后认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有直接关联性，对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，被告所欠原告劳务费的事实清楚。被告理应按约支付欠款，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告沈达应归还给原告吴太初劳务费2,049元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费92元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　沈强二〇〇五年五月十一日书记员　　邹婷 关注公众号“”