（2005）善民一初字第245号

裁判日期: 2005-05-10

公开日期: 2018-07-28

案件名称

杨某与吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2005）善民一初字第245号原告杨某，系嘉善电信局杨庙支局负责人。被告吴某，系斯贝克电子（嘉善）有限公司人力资源办公室负责人。原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2005年4月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年11月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。因当时结婚时女方已有身孕，故双方在结婚条件不够成熟，彼此缺乏了解，又考虑对孩子负责等因素，还是操办了这门婚事。但被告却不是从自身的终身大事及今后的家庭生活等着想，而是听从其父母的教唆，在新婚前的一天晚上，当着原告所有的亲朋好友及同事的面无缘无故在新房砸东西耍泼，原因是被告父母因女儿出嫁没能拿到几万元钱的见面礼所致。而被告对婚姻的认识亦完全是建立在物质金钱基础上。孩子出生后满月，被告搬回娘家居住。期间，被告时常到新房来吵闹，还经常发短信骂人，甚至到原告单位对原告进行侮辱、诽谤。因此，在这一年多时间里，被告的所作所为已给原告及其家人的工作和生活带来了严重的影响。现考虑夫妻感情已彻底破裂，故请求法院：1）判令原、被告离婚；2）婚前财产归各自所有，其中有关金银饰品由被告归还原告；3）女儿随原告生活，其生活费、教育费、医疗费等费用由原告承担；4）本案诉讼费用由双方各半承担。被告辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后初期关系尚好，因婚前已有身���，这足以说明双方的感情是好的。而原告称婚前缺乏了解，草率结婚等与事实不符，被告分娩期间及孩子出生后，原告对家庭缺少关爱，没有尽做丈夫和父亲的责任，时常深夜归宿，且又因其家人挑拨、教唆等，使夫妻之间常因家庭生活琐事发生矛盾，稍有不顺，原告便以极端之言辱骂，拳打脚踢，使被告身心倍受伤害，这完全是原告缺乏道德意识等所致。虽然双方缺少沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄，但只要原告珍惜夫妻感情，其家人勿参与其中，相互信任和体谅，夫妻和好是完全可能的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告自2002年11月起相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女（暂无取名）。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及为家庭生活琐事等时有争吵。2005年1月，双方分居生活。现原告以夫妻感情��裂而起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚。以上事实，有双方身份证、结婚证（复印件），本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。虽近一年多来，双方因家庭生活琐事等时有争执，但感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，多为幼小女儿健康成长着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告杨某的离婚请求不予支持。本案受理费600元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉��在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。审判员　洪　亮二〇〇五年五月十日书记员　陈红艳 搜索“”