裁判日期: 2005-04-06
公开日期: 2016-09-23
施阿狗与郑兴华民间借贷纠纷一审民事判决书
绍兴市柯桥区人民法院
绍兴市
民事案件
一审
施阿狗,郑兴华
民间借贷纠纷
《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第23号原告施阿狗。委托代理人（特别授权代理）徐长荣，系绍兴县柯桥法律服务所法律工作者。被告郑兴华。原告施阿狗诉被告郑兴华民间借贷纠纷一案，本院于2004年12月1日立案受理，并根据原告的申请于2004年12月6日依法作出（2005）绍经初字第23号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭并于2004年12月27日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2005年3月30日公开开庭进行了审理。原告施阿狗的委托代理人徐长荣到庭参加诉讼，被告郑兴华经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施阿狗诉称，2004年2月26日，被告郑兴华因做生意需要向原告借款80,000元并出具借条一份，言明借款期限为一个月，双方对借款利息未予约定。嗣后，原告多次向被告催讨借款，但被告均未归还。故诉至法院，要求判令被告归还借款80,000元，并承担本案诉讼费用。被告郑兴华在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了由被告郑兴华于2004年2月26日出具的借条一份，以证明被告至今尚欠原告借款80,000元的事实。对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与原告诉称的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：2004年2月26日，被告向原告借款80,000元，并出具借条一份。因被告至今未还款，原告故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑兴华向原告施阿狗借款80,000元的事实清楚，证据充分，且双方的民间借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。现原告起诉要求被告归还借款的理由正当，本院应予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郑兴华应返还给原告施阿狗借款80,000元，款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2,910元，财产保全申请费920元，公告费400元，合计4,230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 郭海东审 判 员 张关雄代理审判员 李 志二〇〇五年四月六日书 记 员 李 萍 来自：