裁判日期: 2005-04-28
公开日期: 2016-09-23
孙潮坤与周建良合伙协议纠纷一审民事判决书
绍兴市柯桥区人民法院
绍兴市
民事案件
一审
孙潮坤,周建良
合伙协议纠纷
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第673号原告孙潮坤。委托代理人（特别授权代理）夏关木。被告周建良。原告孙潮坤为与被告周建良合伙纠纷一案于2005年3月23日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员陈伟独任审理于2005年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙潮坤的委托代理人夏关木和被告周建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙潮坤诉称，原、被告于2004年2月合伙组建公司（挂靠在永通印花有限公司名下）共同经营。至2004年7月达成退伙协议，约定原告在合伙经营中应得利润70,000元由被告于9月底之前支付给原告，现因被告一直未付，要求判令被告支付原告应得的利润70,000元并支付利息600元（从2004年9月底至2005年3月底按银行活期存款利率计算）。被告周建良辩称，70,000元利润确实应该支付给原告，但我们有口头约定，原告经手的业务中尚有价值50,000元的增值税发票未开具给公司，另外还有二份合同没有盖章，致使公司的账做不平。只要原告完成这些，我马上付钱给他。原告孙潮坤为证明自己的主张，向本院提供1、2004年2月15日与被告周建良签订的合伙协议一份，证明双方的合伙关系。2、2004年7月14日双方签订的退伙协议，证明原告退伙后被告应支付原告应得利润70,000元的事实。被告周建良对原告提供的二份证据无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联，对本案有证明力，可以证明原告要求证明的事实。根据上述认定的证据，本院确认下列事实：2004年2月15日原、被告签订一份合作协议，约定双方共同出资组建公司，挂靠在绍兴县永通印花有限公司名下，自负盈亏。同年7月14日双方协议退伙并签订协议，约定被告归还原告投资款100,000元在2004年8月20日前付清，利润70,000元在同年9月底前支付。协议签订后，被告仅归还原告投资款100,000元，利润70,000元至今未付，原告遂起诉。本院认为，原、被告签订的合伙、退伙协议系双方真实意思表示，内容未违反国家强制性规定，应确认有效。协议生效后，双方当事人理应全面履行，现被告未按约向原告支付利润，应承担相应的违约责任。故原告要求被告还款付息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告提出的原告尚有经手的业务未完成的辩称，因被告未在本院指定的举证期限内提供相应的证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告周建良应支付给原告孙潮坤利润人民币70,000元，并支付该款自2004年10月1日起至2005年3月31日止按银行活期存款利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。案件受理费2,628元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 陈伟二〇〇五年四月二十八日书记员 易青 更多数据：搜索“”来源：