裁判日期: 2005-04-28
公开日期: 2016-09-23
吴秀钊与吴水土、绍兴县湖塘街道永联村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
绍兴市柯桥区人民法院
绍兴市
民事案件
一审
吴秀钊,吴水土,绍兴县湖塘街道永联村民委员会
提供劳务者受害责任纠纷
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百三十条
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民一初字第676号原告吴秀钊，农民。委托代理人（特别授权代理）魏锋，浙江大公律师事务所律师。被告吴水土，农民。被告绍兴县湖塘街道永联村民委员会，住所地绍兴县湖塘街道永联村。法定代表人俞建良，村委主任。原告吴秀钊为与被告吴水土、绍兴县湖塘街道永联村民委员会雇员受害赔偿纠纷一案，于2005年2月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，经二次公开开庭进行了审理。原告吴秀钊的委托代理人魏锋、被告吴水土、被告绍兴县湖塘街道永联村民委员会（以下简称永联村委）的法定代表人俞建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀钊诉称，2004年8月，被告吴水土从被告永联村委处承包建房工程，原告经人介绍为吴水土打工。同年8月29日，原告在施工过程中不慎从二楼阳台上跌下，造成身体受伤。8月30日，原告到绍兴市中医院住院治疗，因经济困难无法继续治疗而于9月13日出院，共化去医疗费7,082.08元。医生建议继续手术治疗，2005年1月22日，原告再次到中医院复诊，医生诊断病情基本稳定，但须康复治疗。为此，原告曾于吴水土协商，要求其赔偿相应的医疗费用及损失，但吴水土仅在原告住院期间支付了1,000元，其他款项拒付。原告认为，被告吴水土作为雇主，理应赔偿原告的合法损失，被告永联村委将建筑工程发包给没有建筑资质的吴水土承包，应当与吴水土共同承担连带赔偿责任。故请求法院依法判令两被告共同赔偿原告医疗费6,171.08元（已扣除1,000元）、住院伙食补助费300元、护理费300元、交通费225元、残疾赔偿金12,920元、误工费7,380元、康复治疗费10,000元，合计37,296.08元。被告吴水土辩称，我承包永联村委发包的办公楼工程事实，原告受我雇用也是事实，在施工过程中从二楼阳台跌下受伤也是事实，但原告从楼上跌下是因为其酒后施工，自己不慎造成的，责任在于原告本人。另外原告伤后首先是到萧山医院治疗的，费用也是我支付的，后来未经我同意擅自到市中医院治疗，因此中医院治疗所产生的费用我不同意赔偿。综上，除了我在中医院已支付的1,000元及萧山医院治疗支付的费用以外，原告诉请的其他费用我均不同意赔偿。被告永联村委辩称，我村委将办公楼工程发包给吴水土承包，双方订立了承包协议，协议约定事故责任应由吴水土负担，故我村委不同意赔偿。经审理查明，2004年6月10日，被告永联村委发布招标公告，对永联村委的办公楼工程实行公开招标，招标公告对工程名称、承包方式等作了规定，但对承包者的资质条件未作规定。6月14日，被告吴水土中标后与永联村委签订了承包合同一份，约定永联村委的办公楼由吴水土负责建造；双方并签订了安全责任协议一份，约定施工期间所发生的安全事故由吴水土负责。被告吴水土承包后，雇用原告吴秀钊等人员进场施工，8月29日，原告施工过程中不慎从二楼阳台跌下，导致身体受伤。当日原告被送入萧山一家卫生院治疗，费用由吴水土支付，次日原告进入绍兴市中医院住院治疗，经治诊断为L1、L2椎体压缩性骨折，L1、L2右侧，L3左侧横突骨折。经治疗于9月13日出院，后又在该院门诊治疗，先后共化去医疗费6,956.43元（已扣除自理费用和无病历记载部分）。2005年3月25日，经原告申请，本院法医作出法医学活体检验鉴定书，法医鉴定认为原告之伤可评定为伤残拾级、其在绍兴市中医院治疗所用药品为基本合理，误工可考虑为六个月，住院期间宜予陪护，续医费可不考虑。另查明，被告吴水土无建筑施工资质、施工工地缺乏安全措施，事故发生后，吴水土还支付了原告在中医院住院期间医疗费用1,000元。证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的绍兴市中医院病历、医疗费发票，被告吴水土提供的承包合同、安全责任协议及投标须知，本院法医学活体检验鉴定书等。本院认为，原告吴秀钊受被告吴水土雇用为其承包的被告永联村委办公楼工程施工、在施工过程中不慎从高处跌下受伤、导致医疗费用等损失的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告吴水土作为雇主依法应对雇工在工作期间因工作原因所受伤害承担无过错赔偿责任，故原告诉请被告吴水土承担赔偿责任，理由正当，依法应予支持；被告吴水土辩称原告受伤系其自身酒后工作所致，责任应由其自负，但因未在举证期限内提供相应证据证明，故本院不予采信；被告永联村委在发包工程过程中未审验被告吴水土的建筑生产安全条件，且其应当知道吴水土不具有建筑生产安全条件，仍将工程发包给吴水土，也存在过错，对原告之损失依法应与吴水土承担连带赔偿责任，其辩称与吴水土约定施工过程中安全事故责任由吴水土负担，因该约定对合同之外的第三人不能产生效力，故该辩称不予采信。根据民法通则第119条之规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用。现原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费等均有证据证明，本院对其合理请求依法应予支持，被告吴水土辩称原告在中医院的医疗费用因未征得其同意而不予赔偿，该辩称没有法律依据，本院不予采信。但原告主张的交通费，因无相应票据证据，不予支持，其请求康复治疗费，既无诊断证明又与法医鉴定结论不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴水土、绍兴县湖塘街道永联村民委员会应赔偿原告吴秀钊医疗费7,456.43元、住院伙食补助费210元、护理费234元、残疾赔偿金12,192元、误工费7,380元，合计27,472.43元，其中吴水土负担70%计19,231元，扣除已赔偿的1,500元，实际尚应支付17,731元，余款8,241.43元由绍兴县湖塘街道永联村民委员会负担，款限于本判决生效之日起十日内付清；二被告对上述赔偿款互负连带赔偿责任；二、驳回原告吴秀钊的其他诉讼请求。案件受理费1,502元，鉴定费500元，合计2,002元，由原告吴秀钊负担632元，被告吴水土负担959元，被告绍兴县湖塘街道永联村民委员会负担411元。此款已由原告垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 陈黎晓二〇〇五年四月二十八日书记员 毛晓伟