（2005）绍民二初字第616号

裁判日期: 2005-04-18

公开日期: 2016-09-23

案件名称

张国民与魏勇、谢小红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张国民,魏勇,谢小红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第616号原告张国民。委托代理人（特别授权代理）金刚标。被告魏勇。被告谢小红。原告张国民诉被告魏勇、谢小红民间借贷纠纷一案，本院于2005年3月11日立案受理。依法由代理审判员李志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国民及其委托代理人金刚标、被告谢小红到庭参加诉讼，被告魏勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国民诉称，2004年10月1日，被告魏勇因需向原告借款24,000元，并出具借条一份，约定至当年农历年底付清，但到期后却分文未付。同时，被告谢小红与被告魏勇系夫妻，应承担共同还款责任。故提起诉讼，要求两被告立即归还借款24,000元，并承担本案诉讼费用。被告魏勇在答辩期间未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。被告谢小红在答辩期间未作书面答辩，但在庭审中辩称，被告魏勇是否向原告借款其并不清楚。为证明其诉讼主张，原告在起诉时向本院提交了如下证据材料：1、2004年10月1日由被告魏勇出具的借条一份，以证明被告魏勇向原告借款24,000元，并承诺到2004年农历年底还清的事实；2、被告魏勇和被告谢小红的户籍证明各一份，以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻的事实；3、由绍兴市越城区东浦镇王家村村民委员会出具的证明一份，以证明证据1中的阿明与原告系同一人的事实。两被告在本院指定的举证期限内均无证据提供。对于原告提供的三份证据，被告魏勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。对于原告提供的证2，被告谢小红质证认为无异议，本院予以认定；对于原告提供的证1、证3，被告谢小红均称不清楚，本院认为被告谢小红的陈述不能反驳原告的证明主张，且原告提供的该两份证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告诉称的事实相关联，故应依法确认证1和证3的证明力。综上，本院认定如下事实：被告魏勇、谢小红系夫妻。被告魏勇曾向原告张国民借款24,000元，并于2004年10月1日出具了借条一份，承诺到同年农历年底还清。因两被告至今尚未归还借款，原告故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告魏勇之间的民间借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告魏勇未按照约定的期限归还借款，显属违约。鉴于被告魏勇与被告谢小红系夫妻，且借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，故本案讼争债务应按夫妻共同债务处理。被告谢小红辩称其对于被告魏勇是否向原告借款并不清楚，但该辩称并不能反驳原告的诉讼主张，故本院对于该辩称不予采信。原告现起诉要求两被告归还借款理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告魏勇、谢小红应共同归还给原告张国民借款24,000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费970元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　　李志二〇〇五年四月十八日书　记　员　　李萍 更多数据：搜索“”来源：