（2005）善民一初字第102号

裁判日期: 2005-04-15

公开日期: 2018-07-28

案件名称

陈新言与陈定彦民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第五十二条，第一百三十条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2005）善民一初字第102号原告陈新言。被告陈定彦。原告陈新言为与被告陈定彦民间借贷纠纷一案，于2005年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告离开住所地，下落不明，遂向其公告送达了民事诉状副本及开庭传票等。2005年4月15日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈新言诉称，被告自2000年初至2001年下半年先后三次向原告借款，共计50000元（其中2000年2月13日借10000元，同年5月1日借20000元，2001年9月1日借20000元），用于开办企业。双方约定年利率10%。事后，被告仅付利息1000元，本金及其余利息至今未给付。为此，请求法院判令被告立即归还借款50000元，偿付利息15000元，并负担本案诉讼费。在庭审中，被告当庭表示放弃利息请求。原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：一、原告身份证（复印件）、被告户籍证明（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、被告陈定彦出具给原告的借条1份，证明被告先后三次向原告借款共计50000元的事实。被告陈定彦未作答辩，也未到庭质证并举证。经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，本案被告又未作否认表示，故可作为认定本案事实的依据。综合原告举证及陈述，对本案事实作如下确认：被告陈定彦因开办企业，先后三次向原告借款，即在2000年2月13日借10000元、同年5月1日借20000元、2001年9月1日借20000元，共计50000元。被告在2001年10月4日向原告出具借条1份，以作凭证。事后，被告仅付利息1000元，借款本金则至今分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告间客观存在着借贷关系，此种法律关系合法有效。本案被告借取原告款项，理应本着诚实信用的法律原则，及时予以归还。债务应当清偿，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。原告在庭审中放弃利息请求，系对其实体权利的处分，于法有据，可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈定彦归还原告陈新言借款50000元，在本判决生效后的十日内付清。本案受理费2460元，由被告负担。（原告已预缴）如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2460元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判长　周　宏审判员　洪　亮审判员　庄　育二〇〇五年四月十五日书记员　沈红霞 更多数据：搜索“”来源：