（2005）新民初字第11号
裁判日期: 2005-03-08
公开日期: 2016-12-05
案件名称
原告恒生堂公司与被告新木天公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
西安市新城区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
西安恒生堂制药有限公司,西安新木天冷暖工程设备有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十六条，第九十三条第一款，第九十五条第一款
全文
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2005）新民初字第11号原告西安恒生堂制药有限公司（以下简称恒生堂公司），住所地西安市纬什街新科路1号新园产业大厦八楼B座。法定代表人陈仁德，总经理。委托代理人贾国华，陕西至正律师事务所律师。被告西安新木天冷暖工程设备有限公司（以下简称新木天公司），住所地西安市含光北路33号文华大厦C座307号。法定代表人徐向英，董事长。委托代理人黄飞，女，该公司经理，住西安市未央区。委托代理人崔志，陕西德伦律师事务所律师。原告恒生堂公司与被告新木天公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒生堂公司委托代理人贾国华，被告新木天公司委托代理人黄飞、崔志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒生堂公司诉称，2004年3月10日，原、被告签订设备采购合同，由被告向原告供螺杆式冷水机组、组合式空调机各一台，合同总价为320000元，结算方式及期限为合同生效原告预付定金合同总价款的10%即人民币32000元，设备全部运至原告指定位置后当日支付合同总价款的83.75%，即人民币268000元，余款20000元，作为质保金，待设备正常运转一年后三日内付清，交货时间约定为被告收到原告预付款之日起30天内交货，违约责任为被告每迟延交货一天向原告支付合同总价款1%的违约金，如果逾期20日仍不能交货，原告有权解除合同，同时约定在原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于2004年6月11日向被告支付预付定金32000元，但被告却未能在合同约定的收到该款30日内交货，后经原告多次催促直至2004年8月7日被告才向原告交货，迟延交货27天，给原告造成重大经济损失，要求被告按合同约定承担迟延交货的违约金86400元。被告新木天公司辩称，原告所述与事实不符，应驳回原告的诉讼请求，合同关于交货期没有约定，合同是2004年3月10日签订，原告2004年6月才交定金，没有给被告充分的准备时间，并且已告知原告30日内不能交货，位于上海市的生产厂家由于上海市进行限电，有不可抗力的情形存在，2004年7月向原告供应了冷水机组，原告没有支付相应的价款，违约金只能计算20天，被告已尽到通知义务，加上不可抗力因素，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2004年3月10日原告恒生堂公司（买受人）与被告新木天公司（出卖人）双方签订设备采购合同一份，约定被告向原告供应螺杆式冷水机组、组合式空调机组各一台，合同总价款人民币320000元，结算方式及期限为，合同生效后买受人预付合同总价款的10%的定金（第八条）即32000元，设备全部运至买受人指定位置后，当日支付合同总价款的83.75%，即人民币268000元，余款人民币20000元作为质保金，待设备正常运转一年后三日内付清，交货时间地点为出卖人应当在收到买受人预付款(第九条)之日起（以买受人电传的电汇单据上载明的日期为准）30天内交货，交货地点为西安市经济工业园、西安恒生堂制药有限公司指定位置，解决合同纠纷方式为原告所在地人民法院诉讼解决；违约责任为如出卖人迟延交货，则每迟延一日，向买受人支付合同总价款1%的违约金，如果逾期二十日仍不能交货，买受人有权解除合同。本合同经双方确认签字并加盖公章之日起生效等内容。上述合同签订后，原告于2004年6月11日向被告支付定金32000元，被告未在约定的三十日内向原告交货。原告于2004年8月5日向被告支付了268000元设备款，被告于2004年8月7日向原告提供了双方约定的螺杆式冷水机组和组合式空调机组四台，迟延交货27天，按双方合同约定计算违约金为86400元。2004年6月15日、7月23日，开利空调销售服务（上海）有限公司（生产厂家）西安办事处以信函形式向原告表明生产进入旺季，供不应求，上海进入到夏季高温电力供应受到限制，承诺设备在2004年8月5日之前按时交付，并致歉意。上述事实有设备采购合同、银行进帐单、致歉函、收货清单、收款收据、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的设备采购合同当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法应予保护。关于合同中第八条中约定的“预付定金”及第九条中约定的“预付款”相结合合同约定的内容及双方实现合同的目的和其他证据，应认定为“定金”。关于生产厂家向原告发出的致歉函的性质，因生产厂家不是本案合同当事双方主体，原、被告也并未因此关于解除合同达成合意，被告未因不可抗力致使不能实现合同目的而向原告主张解除合同，且原、被告双方继续履行合同约定内容，所以被告辩称未能按约向原告供应设备属不可抗力，缺乏法律依据，依法不予采信。被告辩称2004年7月向原告供应了部分设备，缺乏事实依据，亦依法不予采信。关于原、被告双方约定被告迟延交货，每迟延一日向原告支付合同总价款1%的违约金，如果逾期二十日仍不能交货，原告有权解除合同内容，对于原告是一种附条件的权利，该条件成就时，方可行使，但并不意味着原告必须行使此项权利，且根据合同法的有关规定，原告未在约定或合理期限内行使该项权利，该权利消灭。原、被告双方所签订的设备采购合同既约定了违约金，又约定了定金，根据合同法的规定，当事人可选择适用的条款，现原告选择了违约金条款，依法应予准许。综上，原告按约定履行了自己的全部义务，被告未在约定的时间内向原告供货，造成纠纷，被告应承担违约责任，原告要求被告支付违约金事实清楚，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、第九十三条、第九十五条之规定,判决如下:一、原告恒生堂公司与被告新木天公司签订的设备采购合同合法有效。二、被告新木天公司在判决生效后十日内向原告恒生堂公司支付违约金86400元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3102元由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杨睿二〇〇五年三月八日书记员 王敏 微信公众号“”