裁判日期: 2005-03-31
公开日期: 2018-07-28
蒋某与钱某甲离婚纠纷一审民事判决书
嘉善县人民法院
嘉善县
民事案件
一审
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2005）善民一初字第91号原告蒋某。被告钱某甲。原告蒋某为与被告钱某甲离婚一案，于2005年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2005年1月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，与被告在××××年××月××日登记结婚，次年9月12日生育一女，名叫钱某乙。婚后双方经常因琐事争吵，被告还无故谩骂、殴打原告，致使双方感情破裂。原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，但未获准许。事后双方感情仍未见好转。为此，请求法院判令原告和被告离婚，婚生女的抚养由女儿自定，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交（2004）善民一初字第299号民事判决书1份，证明原、被告恋爱结婚的时间、感情演变的过程，以及原告曾经向法院起诉，要求与被告离婚的事实。被告钱某甲辩称，原、被告感情本来较好，由于原告经常在外，夜不归宿，影响了夫妻感情。因此，导致原、被告感情恶化的原因和责任均在原告。请求法院在裁判时予以考虑。被告向本院举证2003年10月16日由原告打印的，双方未签字的离婚协议书1份，证明原告就双方的离婚问题曾向其提出方案但未达成一致意见。原、被告对各自对方所提交的证据，均表示无异议。经审理本院认定，本案原、被告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。综合原、被告举证及陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在1991年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年9月12日生育一女，名叫钱某乙。原、被告在恋爱期间和婚后初期感情较好，近年来，原、被告因性格差异及家庭琐事等时有争吵，感情日益淡漠。2003年8月，原告回娘家，自此，与被告分居至今。2003年10月，原、被告曾对离婚进行协商，但因在财产分割上未能达成一致而未果。2004年4月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，但未获本院准许。此后，双方感情不但未见好转，反而日趋恶化。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。本案庭审后，经征询原、被告婚生女意见，其表示愿意随被告生活。原告现存婚前财产有海鸥牌电风扇、蝴蝶牌缝纫机、洗衣机、电冰箱各一台、转角沙发一套、皮箱一只。婚后双方购有嘉善县叶新路店面一个（38.39平方米）、格兰仕空调一台、29英寸海信电视机一台。此外，在原告父亲蒋炳根参加房改，购买位于干窑镇北弄街住房（建筑面积87.51平方米）一套时，原、被告出资19871.30元。本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告在婚后初期感情尚可，然在以后的共同生活中，由于双方性格差异等原因，经常争吵，夫妻感情日益恶化。在原告第一次向法院诉请离婚未获准许后，夫妻感情不但未见好转，而且日趋恶化，足见双方感情确难以为继。婚姻应以感情为基础，反观原、被告的感情现状，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院应予准许。由于原、被告的婚生女愿随被告生活，故应尊重其意愿，可由被告教育抚养。双方婚后所购店面一个，系夫妻共同财产，本应由双方各半享有；但目前被告失业在家，其女儿随其生活将度日维艰，惟可赖此店面收益维持部分生计，因此，若以原告享有的一半份额折抵其应负担的子女抚养费，就本案而言较为适宜。原、被告现居住之房屋，系原告父亲蒋炳根之房改房，在购买时确由原、被告按照成本优惠价出资，但产权人登记为蒋炳根，此房屋因涉及案外人，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某和被告钱某甲离婚。二、婚生女钱某乙由被告教育抚养至其18周岁，并负担女儿全部抚养费。三、婚前财产归各自所有；婚后共同财产：座落于嘉善县干窑镇叶新路店面一个（38.39平方米）、海信29英寸电视机一台，归被告所有，其余财产归原告所有。本案受理费600元，由原告负担。（原告已预缴）如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员 周 宏二〇〇五年三月三十一日书记员 陈红艳 关注公众号“”