裁判日期: 2005-03-15
公开日期: 2016-09-26
胡兴旺、覃富等犯聚众斗殴罪一审刑事判决书
绍兴市柯桥区人民法院
绍兴市
刑事案件
一审
胡兴旺,覃富,覃能志,覃应韬,韦样
聚众斗殴
《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2005）绍刑初字第147号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人胡兴旺，别名谢飞，农民。1996年因犯窝赃罪被判处有期徒刑二年六个月。2004年9月26日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人覃富，居民。2004年9月26日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人覃能志，绰号卷毛，农民。2004年9月29日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人覃应韬，绰号老三、阿三，农民。2004年9月29日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人韦样，绰号阿样，居民。2004年9月29日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）100号起诉书指控被告人胡兴旺、覃富、覃能志、覃应韬、韦样犯聚众斗殴罪，于2005年2月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人胡兴旺、覃富、覃能志、覃应韬、韦样到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2004年9月26日凌晨2时左右，被告人胡兴旺、覃富、覃能志、覃应韬、韦样等人在绍兴县钱清镇车站路钱隆火锅店吃夜宵，期间，胡兴旺等人以谩骂、抚摸的形式调戏蔡某乙、蔡某甲，后胡兴旺纠集覃富、覃能志、覃应韬、韦样等人持砍刀、铁棍与蔡某乙丈夫王某甲叫来的肖某等人发生殴斗，致肖某轻伤。为证明所控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人胡兴旺、覃富、覃能志、覃应韬、韦样的行为构成聚众斗殴罪，系持械聚众斗殴。在共同犯罪中，胡兴旺系首要分子，覃富、覃能志、覃应韬、韦样系积极参加者。诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条之规定判处。被告人覃富、覃应韬、韦样对指控的事实和罪名无异议。被告人胡兴旺辩称未持械具，亦未抚摸蔡某甲；被告人覃能志辩称未持械具。经审理查明，2004年9月26日凌晨2时左右，被告人胡兴旺、覃富、覃能志、覃应韬、韦样等人在绍兴县钱清镇车站路钱隆火锅店二楼吃夜宵，期间，被告人胡兴旺等人以辱骂、抚摸的形式调戏在隔壁包间吃完夜宵准备离店的蔡某乙及其堂妹蔡某甲，遭到蔡某乙的丈夫王某甲的指责。王某甲等人离开火锅店后，被告人胡兴旺等人即追上去对王某甲实施殴打，后回到店内，准备了刀具和铁棍，以便殴斗。数分钟后，王某甲打电话叫来老乡肖某等人，准备与被告人胡兴旺等人殴斗。双方在火锅店相遇后互掷酒瓶、椅子，后被告人胡兴旺纠集覃富、覃能志、覃应韬、韦样等人持刀、铁棍与王某甲等人殴斗，致肖某全身多处皮肤裂伤，经法医鉴定属轻伤。被告人胡兴旺、覃富在当日被警方抓获，被告人覃能志、覃应韬、韦样于9月29日晚被警方抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人蔡某乙证言及辨认笔录，证实与丈夫王某甲、堂妹蔡某甲在钱隆火锅店二楼一包厢内吃夜宵，旁边就餐的有十多个广西人，因其与堂妹遭到胡兴旺等广西人的调戏，丈夫王某甲指责广西人，离店后即遭到三、四个广西人的殴打，后广西人与他们的老乡在火锅店发生了殴斗；（2）证人蔡某甲证言及辨认笔录，证实在离开钱隆火锅店二楼包厢行至楼梯处时，遭到胡兴旺的抚摸和辱骂，后看到姐夫王某甲被打倒在地；（3）证人王某甲证言及辨认笔录，证实蔡某甲在钱隆火锅店遭胡兴旺辱骂和抚摸，后其遭胡兴旺等人殴打而叫来肖某等人相助，用火锅店内的酒瓶、椅子掷向对方，而对方持刀砍向他们，致肖某受伤；（4）被害人肖某陈述，其接到王某甲电话后与另一人赶至钱隆火锅店，王某甲一方有六、七人，对方有七、八人，拿着刀，双方发生殴斗，先是互掷酒瓶，后其被对方数人砍伤；（5）证人王某乙证言，证实肖某接了一个电话后即赶往钱隆火锅店，并叫其同去，其随后赶到，见肖某等人在用酒瓶往店内砸，对方也用酒瓶从店内往外砸，因其左脚被掷下来的酒瓶划伤，即离开现场去了医院；（6）证人李某、吴某证言，证实在钱隆火锅店内一伙广西人和一伙重庆人打架，在店内用酒瓶、椅子互砸，在店外路上用马刀砍，其中一人被送往医院；（7）扣押物品清单，证实扣押马刀一把；（8）法医鉴定结论，证实肖某的伤势；（9）公安机关出具的抓获经过，证实抓获被告人的时间;（10）被告人覃富、覃应韬、韦样供认不讳，对出示的相关照片辨认无疑。同时供认五人分别持刀棍参与斗殴。被告人胡兴旺、覃能志供认参与斗殴。本院认为，被告人胡兴旺、覃富、覃能志、覃应韬、韦样公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所持刀棍参与斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，属持械聚众斗殴。在共同犯罪中，被告人胡兴旺起组织、指挥作用，系首要分子；被告人覃富、覃能志、覃应韬、韦样行为积极，系积极参加者。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡兴旺、覃能志关于未持械具的辩解意见已被同案其他被告人的供述和被害人陈述等证据所否定，不予采信。被告人胡兴旺关于未抚摸蔡某甲的辩解意见已被蔡某甲陈述、王某甲证言及辨认笔录所否定，不予采信。现根据各被告人的犯罪情节和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡兴旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年九月二十七日起至二○○九年九月二十五日止）；二、被告人覃富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年九月二十七日起至二○○八年九月二十五日止）；三、被告人覃能志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年九月三十日起至二○○八年十二月二十八日止）；四、被告人覃应韬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年九月三十日起至二○○八年九月二十八日止）；五、被告人韦样犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年九月三十日起至二○○八年九月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 吴秀智审判员 秦芷江审判员 张伯银二〇〇五年三月十五日书记员 何 雯 搜索“”