裁判日期: 2005-03-01
公开日期: 2016-09-23
沈文标与吴建民买卖合同纠纷一审民事判决书
绍兴市柯桥区人民法院
绍兴市
民事案件
一审
沈文标,吴建民
买卖合同纠纷
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍经初字第406号原告沈文标。委托代理人（特别授权代理）朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告吴建民。原告沈文标诉被告吴建民买卖合同纠纷一案，本院于2005年1月26日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈文标及其委托代理人朱瑞康，被告吴建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文标诉称，1999年3月24日开始，原告陆续向被告提供食品包装袋。2003年1月28日，双方对帐，被告确认尚欠原告货款32100元，并出具欠条一份给原告。因被告拒付，原告故起诉。要求判令被告支付货款32100元、逾期付款利息2500元，本案诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃了要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。被告吴建民辩称，自1999年开始，与原告发生业务往来。2003年1月28日，被告出具欠条一份，尚欠原告货款32100元是事实。因原告于2001年所供的货物中品种为贵妃奶棒的塑料袋不符合质量要求，造成被告经济损失，所以被告在2003年1月28日出具的欠条下面补上了“其中有贵妃奶棒要扣”的字样，现不同意支付原告货款。被告未递交证据。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间买卖食品包装袋的业务行为合法，被告尚欠原告货款32100元的事实双方陈述一致，本院予以认定。原告向被告主张货款债权，符合买卖合同的有关法律规定，应予支持。被告辩称，原告于2001年所供的货物中品种为贵妃奶棒的塑料袋不符合质量要求，故在2003年1月28日出具给原告的欠条下面补有“其中有贵妃奶棒要扣”的字样。但对此，被告未能举证证明应扣货款的事实与理由及具体金额，且原告否认被告辩称的质量问题，本院故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吴建民应支付给原告沈文标货款32100元，款限于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费1394元，由原告负担100元，被告负担1294元。被告应负担的部分原告已垫付，此款被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张关雄二〇〇五年三月一日书记员 李 萍 来源：百度“”