（2005）善民一初字第51号
裁判日期: 2005-02-23
公开日期: 2018-07-28
案件名称
夏根兄、张金喜等与嘉善县建设局侵权责任纠纷一审民事判决书
法院
嘉善县人民法院
所属地区
嘉善县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十八条第一款，第二十七条，第二十九条
全文
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2005）善民一初字第51号原告夏根兄，嘉善味精厂退休工人。委托代理人（特别授权）朱维中，嘉善县盐业公司职工。委托代理人（特别授权）张鸿珍，嘉善县三航公司退休工人。原告张金喜，嘉善味精厂下岗工人。原告张金梅，嘉善县玻璃钢总厂下岗工人。原告张金夫，嘉善绸厂下岗工人。委托代理人（特别授权）朱维中，嘉善县盐业公司职工。委托代理人（特别授权）张鸿余，嘉善县交通运输公司退休工人。被告嘉善县建设局，住所地嘉善县魏塘镇解放西路68号。法定代表人曹文俊，局长。委托代理人（特别授权）马正良，浙江国傲律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陈武，浙江国傲律师事务所律师。原告夏根兄、张金喜、张金梅、张金夫为与被告嘉善县建设局河栏损坏损害赔偿纠纷一案，于2004年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2005年1月12日公开开庭进行了审理。原告夏根兄的委托代理人朱维中、张鸿珍、原告张金喜、张金梅、原告张金夫的委托代理人朱维中、张鸿余、被告嘉善县建设局的委托代理人陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏根兄、张金喜、张金梅、张金夫诉称，2004年6月1日凌晨，原告夏根兄之夫、其余三原告之父张鸿顺，在魏塘镇市河旁绿地锻炼时，因为市河石栏缺损，又没有警示标志，张鸿顺失足跌落市河，溺水身亡。张鸿顺跌落处，为嘉善县××中山路滨河绿化带一期工程，被告作为工程的维护管理者，因管理瑕疵造成张鸿顺溺水死亡，应负赔偿责任。为此，请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金131800元、丧葬费10426.50元、市内交通费175元、打捞运尸费400元、无形财产损失费5198.50元，以上共计148000元；判令被告依法赔偿精神损失费，并负担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、常住人口登记卡复印件1份，证明张鸿顺于2004年6月1日溺水死亡。2、身份证复印件4份，证明四原告的诉讼主体资格，以及原告分别为张鸿顺的妻子和儿女的事实。3、照片6张，证明张鸿顺落水处沿河栏杆缺失，且工程建筑质量低劣，以及张鸿顺生前具有敲鼓的专业技能。4、2004年9月6日嘉善县建设局给嘉善县信访局的复函，证明原告方为赔偿问题，去信访部门反映，本案被告在接到信访函后，承认沿河护拦缺损严重，提出了改造措施。同时，该函也证明了被告是工程的管理者。5、2004年6月3日《都市快报》1份，证明张鸿顺落水的地点，及沿河护拦缺失的事实。被告嘉善县建设局辩称，原告起诉的对象有误，被告既不是滨河绿化带的所有人，又非维护管理人，仅是行政管理部门，因此不是本案的适格被告；此外，护拦缺失和张鸿顺的死亡没有因果关系，原告提出的赔偿额也没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交相关证据。对于原告所举证据，被告质证认为，证据1）、2），对其真实性无异议；证据3），真实性无异议，但拍摄的时间和地点等无法确认，也不能证明死者张鸿顺的落水地点；此外，其中两张摄有张鸿顺打鼓的照片，不能证明张具有特殊的技能而享有无形资产；证据4），真实性无异议，但反过来证明被告已尽了管理职责；证据5），已经超过了举证期限，不予质证。经审理本院认定，本案原告所举证据，均具有客观真实性，且与本案事实相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。综合原告举证及原、被告陈述，对本案事实作如下确认：2004年6月1日凌晨，退休工人张鸿顺（1933年6月10日生）在嘉善县××中山路滨河绿化区晨练时，不慎掉入市河，溺水死亡。在张鸿顺落水处，沿河护拦已遭毁损，石柱、铁链不见踪影。本案原告夏根兄系张鸿顺的妻子，张金喜、张金梅、张金夫系张鸿顺的子女。事故发生后，原告多次去被告处交涉，并向嘉善县信访部门反映，要求被告作出赔偿。被告除告知原告通过司法途径解决外，未能同意原告的赔偿要求，双方协商未果。原告遂诉至本院。本院认为，根据庭审查明的事实，张鸿顺在嘉善县××中山路滨河绿化带晨练时失足落水而溺水身亡是客观事实，且张鸿顺的落水处沿河护拦缺失也有据可证。沿河护拦主要起到景观示意性作用，但同样应具有安全防护的功能。被告作为建设主管部门，对于沿河护拦缺失，理应督促或者组织有关部门和人员及时予以修复，或增加合理设施，以提醒行人注意，从而消除安全隐患。显然，被告对本次事故的发生，存有一定的过错，应承担相应的民事责任。张鸿顺作为一名完全民事行为能力人，在晨练时未能尽合理的注意，导致自身失足落水而亡，对此后果，其应自负主要责任。因此，本案被告应按其过错程度，对张鸿顺的死亡向原告方作出适当的事故赔偿和精神抚慰。综上，原告诉讼请求中的合理部分应予支持。在赔偿额的确定上，依法被告应承担死亡赔偿金131800元和丧葬费10426.50元两项（共计142226.50元）的30%，计42667.95元；另应给付原告方精神抚慰金5000元。原告的其余请求，事实和法律依据不足，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告嘉善县建设局赔偿原告夏根兄、张金喜、张金梅、张金夫损失42667.95元、精神抚慰金5000元，合计47667.95元，在本判决生效后的十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4470元，由原告负担2470元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4470元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员 周 宏二〇〇五年二月二十三日书记员 陈红艳 来自