（2005）善民二初字第529号

裁判日期: 2005-12-08

公开日期: 2018-07-28

案件名称

浙江嘉芳化工有限公司与嘉善友昌木业厂、蔡建华等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国合伙企业法（1997年）》：第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百二十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2005）善民二初字第529号原告：浙江嘉芳化工有限公司，住所：嘉善县魏塘镇工业园区。法定代表人：李英富，董事长。委托代理人：张超民，浙江金嘉律师事务所律师。被告：嘉善友昌木业厂，住所：嘉善县魏塘镇庄港村。诉讼代表人：蔡建华，总经理。被告：蔡建华，嘉善友昌木业厂总经理（合伙人）。被告：孙其荣，嘉善友昌木业厂财务主管（合伙人）。被告：蔡递华，嘉善友昌木业厂副总经理（合伙人）。四被告委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。原告浙江嘉芳化工有限公司与被告嘉善友昌木业厂、蔡建华、孙其荣、蔡递华买卖合同纠纷一案，本院于2005年9月30日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、四被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江嘉芳化工有限公司诉称：被告曾经向原告购买胶水，货款总额989692.50元，被告已付758971.20元，尚欠原告货款230721.30元。请求判决被告嘉善友昌木业厂偿付原告货款230721.30元，并由被告蔡建华、孙其荣、蔡递华承担连带给付责任。四被告辩称：第一、仅收到原告货款金额927484.50元的货物，被告已偿付758971.20元，另外，被告还采用支票背书形式另向原告偿付197965.30元。第二、原告所供的胶水存在严重质量问题，应当赔偿损失，对此，应当在总货款中扣除。第三、原告要求蔡建华、孙其荣、蔡递华承担无限连带赔付责任，没有法律依据。经审理查明：被告自2004年9月起向原告购买尿醛胶、固化剂等产品，总计货款金额927484.50元，被告已付758971.20元，尚欠货款168513.30元。上述事实，有原告向法庭提供的购销合同复印件一份，增值税发票13份、送货单多份，检验报告4份、支票5份、对应的退票通知5份、农业银行证明一份、四被告向法庭提供的支出审批单19份、支票5份及双方当事人陈述等证据予以证实。原告主张另向被告交付62208元货物的事实，被告主张还采用支票背书形式另向原告偿付197965.30元的事实，以及产品存在质量问题及原告同意扣款的事实，均因相应证据不足，本院无法查明。本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。因此，对于原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院应予支持，但原告关于另向被告交付62208元货物的主张根据不足，本院不予采纳。被告关于还采用支票背书形式另向原告偿付197965.30元的辩解以及关于产品存在质量问题要求扣除货款的辩解，由于被告提供的证据不足以证明其主张的事实，按照谁主张谁举证的原则，对于被告的辩解本院不予采纳。原告关于被告蔡建华、孙其荣、蔡递华承担连带给付责任的请求，因合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，现原告未证明合伙企业财产不足清偿到期债务，该请求根据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告嘉善友昌木业厂向原告浙江嘉芳化工有限公司偿付货款168513.30元，于本判决生效后十日内偿付，款汇至原告帐户。二、驳回原告浙江嘉芳化工有限公司关于由被告蔡建华、孙其荣、蔡递华承担连带给付责任的诉讼请求。本案受理费5971元，由原告浙江嘉芳化工有限公司负担1610元，由被告嘉善友昌木业厂负担4361元。（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接偿付给原告）如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5971元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员　鲁　军二〇〇五年十二月八日书记员　陈红艳 百度搜索“”