裁判日期: 2005-12-06
公开日期: 2016-09-26
王某、肖某等犯窝藏、转移、收购、销售赃物罪一审刑事判决书
绍兴市柯桥区人民法院
绍兴市
刑事案件
一审
王某,肖某,张某
窝藏、转移、收购、销售赃物
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2005）绍刑初字第677号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯销售、收购赃物罪于2005年8月16日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。被告人肖某，农民。因涉嫌犯收购赃物罪于2005年8月16日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。被告人张某，农民。因涉嫌犯收购赃物罪于2005年8月24日被取保候审在绍兴县安昌镇海盐村上沙暂住地。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）616号起诉书指控被告人王某、肖某、张某犯收购、销售赃物罪，于2005年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、肖某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：1、2005年7月下旬的一天，被告人王某在绍兴县安昌镇新街洪市桥旁自己开设的小店内，明知他人出售的厦杏三阳摩托车系犯罪所得的赃物，仍介绍给被告人张某购买。被告人张某明知该车系犯罪所得的赃物，仍以1,300元的低价予以收购。经查，该车系陈某于2005年7月20日停放在上虞市曹娥街道新兴苑5幢楼下时被窃。同年8月24日，被告人张某向绍兴县公安局安昌派出所投案。追缴的摩托车经鉴定，价值5,525元。车辆已发还给陈某。上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、扣押和发还物品清单、赃物照片等证据证实，足以认定。2、2005年8月14日左右的一天，被告人王某在绍兴县安昌镇新街洪市桥旁自己开设的小店内，明知他人出售的新大洲摩托车系犯罪所得的赃物，仍介绍给被告人肖某购买。被告人肖某明知该车系犯罪所得的赃物，仍以600元的低价予以收购。经查，该车系李某于2005年7月20日停放在上虞市曹娥街道舜江新村1幢楼下时被窃。同年8月16日中午，被告人肖某在驾驶该摩托车途中，被绍兴县公安局安昌派出所巡逻队员查获。当日下午，被告人王某被公安机关书面传唤。追缴的摩托车经鉴定，价值4,420元。车辆已发还给李某。上述事实，被告人王某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、扣押和发还物品清单、赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是他人盗窃所得的摩托车，仍帮助销售给被告人张某、肖某，其行为构成销售赃物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人张某、肖某明知是他人盗窃所得的摩托车，分别在被告人王某的介绍下低价收购自用，其行为均构成收购赃物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某主动向公安机关投案，如实交代，属自首，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。现根据上述法律条文之规定，结合赃物已经追缴的情节，判决如下：一、被告人王某犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年八月十六日起至二○○六年二月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人肖某犯收购赃物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年八月十六日起至二○○五年十二月十五日止。罚金限在判决生效后即时缴纳）；三、被告人张某犯收购赃物罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 秦芷江二〇〇五年十二月六日书记员 李 平 关注微信公众号“”