裁判日期: 2005-12-23
公开日期: 2018-07-28
陈建生与李根祥买卖合同纠纷一审民事判决书
嘉善县人民法院
嘉善县
民事案件
一审
《中华人民共和国民法通则》:第一百零六条第一款,第一百零八条;《中华人民共和国民事诉讼法(1991年)》:第一百三十条
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2005)善民一初字第622号原告陈建生。被告李根祥(又名李耿翔)。原告陈建生为与被告李根祥买卖合同纠纷一案,原告于2005年9月21日向本院起诉,本院于同日受理后,依法组成合议庭,于2005年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告陈建生到庭参加诉讼,被告李根祥经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2001年,被告在惠民承建建筑工地,从原告处购买砂石,砂石款总计83200元,经原告催讨,被告陆续支付了50000元。2005年2月4日,被告写下欠条,约定余款33200元于2005年6月份前付清。原告多次催讨,被告均以没钱为由,迟迟未付。现原告诉至法院,请求判令被告立即支付欠款33200元并承担本案的诉讼费。原告为自己的主张提供以下证据:1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各一份,证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条一份,证明被告结欠原告砂石款33200元,定于2005年6月份前付清。被告未作答辩,也未到庭进行质证。原告提供的证据,经本院审查,予以认定。综上所述,并结合原告在庭审中的陈述,本院确认案件事实如下:2005年2月4日,被告李根祥向原告陈建生出具欠条一份,内容为:结欠陈建生砂石款33200元正,2005年6月份前付清,付清必须有陈建生提供砂石款发票。原告多次催讨货款未着,现诉至本院。本院认为,债务应当清偿。被告李根祥欠原告陈建生砂石款33200元,证据确凿,未能及时支付,是引起本案纠纷的原因,责任在于被告。原告的诉讼请求,本院予以支持。被告李根祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:被告李根祥须于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈建生砂石款33200元。本案受理费1338元,由被告李根祥负担(原告已垫付,被告于本判决生效后十日内直接付至原告处)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1338元,直接交至嘉兴市中级人民法院,或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户,开户银行:嘉兴市农行营业部,账号:39×××52,逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起(双方或者一方当事人是公民的为一年,双方是法人或者其他组织的为六个月内)向人民法院申请执行。审判长 范爱民审判员 洪永平审判员 洪 亮二〇〇五年十二月二十三日书记员 沈红霞 更多数据:搜索“”来源: