裁判日期: 2005-12-16
公开日期: 2018-07-28
周某、胡某犯盗窃罪董某、俞某犯窝藏、转移、收购、销售赃物罪一审刑事判决书
嘉善县人民法院
嘉善县
刑事案件
一审
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第三百一十二条，第三百一十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2005）善刑初字第491号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人董某，农民。因涉嫌犯收购赃物罪于2005年9月14日被嘉善县公安局取保候审。现候审在家。被告人俞某，农民。因涉嫌犯收购赃物罪于2005年9月14日被嘉善县公安局取保候审。现候审在家。嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第479号起诉书指控被告人周某、胡某犯盗窃罪，被告人董某、俞某犯收购赃物罪，于2005年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年12月13日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员万宏焘出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉善县人民检察院指控：2005年8月21日凌晨，被告人周某、胡某伙同他人至嘉善县天凝镇天基水泥厂五金仓库内，窃得导电铜板153公斤，价值人民币6120元。因被厂内保安发现，弃物逃离现场。2005年8月18日夜，被告人周某伙同他人至嘉善县天凝镇天基水泥厂，窃得长为22米和10米的规格为3×150平方毫米三相电缆线两根，价值人民币5760元。后将窃得的两根电缆线销赃给被告人董某和俞某，被告人董某和俞某明知是赃物的情况下仍予以收购。并当庭提供、出示和宣读了失主的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实。诉请法院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第二十五条之规定，予以惩处。被告人周某当庭辩解，第二节盗窃是在公安机关尚未掌握的情况下，被告人主动交代的，有自首情节；10米电缆线不应算在被告人的头上。被告人胡某对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人董某对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人俞某对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、被告人周某、胡某共同盗窃（未遂）的犯罪事实2005年8月21日凌晨，被告人周某、胡某伙同邹贵刚、敬贤剑、侯建（均在逃）至嘉善县天凝镇天基水泥厂五金仓库内，窃得导电铜板153公斤，价值人民币6120元。因被厂内保安发现，弃物逃离现场。证明上述犯罪事实的证据有：1、失窃单位董明祥陈述，证实盗窃的时间、地点、物品等相关情况；2、证人冯某的证言，证实其在厂里巡逻时发现有人正盗窃钢板及被发现后逃跑的事实；3、价格鉴定结论书，证实钢板的价格；4、现场照片，证实案发现场的相关情况。2、被告人周某伙同他人盗窃，被告人董某、俞某收购赃物的犯罪事实2005年8月18日晚，被告人周某伙同邹贵刚、敬贤剑、侯建（均在逃）至嘉善县天凝镇天基水泥厂，窃得仓库内长为22米和厂内草丛里长10米的规格为3×150平方毫米三相电缆线两根，价值人民币5760元。后将两根电缆线销赃给被告人董某和俞某，赃款共同分享。被告人董某和俞某在明知是赃物的情况下仍予以收购。案发后，部分赃物被扣押并已发还失窃单位。证明上述犯罪事实的证据有：1、失窃单位董明祥的陈述，证实被盗的时间、地点、物品等相关情况；2、价格鉴定结论书，证实被盗电缆线的价格；3、被告人董某的辨认笔录及照片，证实5号照片（指被告人周某）就是卖电缆线的人之一；4、扣押清单及发还清单，证实从被告人周某处扣押了人民币970元、被告人董某处扣押了电缆线、电缆线皮、铜等已发还失窃单位；5、物证钢锯一把，证实作案时用钢锯锯电缆线；6、买卖合同复印件，证实被盗电缆线的规格、进价等情况；7、被告人周某的供述，证实盗窃电缆线及销赃的相关情况。证实上述犯罪事实的综合证据有：1、户籍证明，证实四被告人的身份情况；2、抓获经过，证实四被告人的归案情况。关于被告人周某提出的第二节盗窃具有自首情节的辩解，本院审理后认为，被告人周某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，属坦白，不属自首，但可以酌情从轻处罚；其提出的10米电缆线不应计算的辩解，本院认为，被告人周某与邹贵刚等人事前商量，在盗窃过程中搬运了长10米的电缆线，销赃得款后共同分享，被告人周某应对共同犯罪承担责任。故对被告人周某提出的辩解不予采纳。本院认为，被告人周某、胡某以非法占有为目的，共同或伙同他人秘密窃取公私财物，价值分别为人民币11800余元、6100余元，数额分属巨大、较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人董某、俞某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成收购赃物罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某、胡某在共同盗窃时，因被厂内保安发现而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某、胡某在归案后认罪态度均较好，被告人周某退了部分赃款，可酌定从轻处罚。结合被告人周某、胡某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人周某减轻处罚，对被告人胡某从轻处罚。被告人董某、俞某退清赃款，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对该二被告人适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年8月22日起至2007年10月21日止。罚金限判决生效后即缴纳。）二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年8月22日起至2006年5月21日止。罚金限判决生效后即缴纳。）三、被告人董某犯收购赃物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）四、被告人俞某犯收购赃物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）五、被告人董某、俞某退赃款2000元，发还嘉善县天凝镇天基水泥厂；扣押在案的作案工具钢锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陆平华人民陪审员 何全观人民陪审员 曹少彰二〇〇五年十二月十六日书 记 员 马 琴