裁判日期: 2005-12-16
公开日期: 2016-09-23
阮建伟与王光明买卖合同纠纷一审民事判决书
绍兴市柯桥区人民法院
绍兴市
民事案件
一审
阮建伟,王光明
买卖合同纠纷
《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第1704号原告阮建伟。委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。被告王光明。原告阮建伟为与被告王光明买卖合同纠纷一案于2005年8月29日起诉来院，本院当日受理后，依法组成合议庭于2005年12月16日公开开庭进行了审理。原告阮建伟的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼。被告王光明经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮建伟诉称，原、被告之间有布匹买卖业务往来，截止2005年1月4日被告共欠原告货款103,089元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺于同年1月10日支付50,000元，余款于1月30日前全部付清。而后被告除支付50,000元外，余款53,089元至今未付。要求判令被告支付原告货款人民币53,089元并承担本案诉讼费用。被告王光明在本院指定的举证期限内未提供证据，也未作书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供2005年1月4日由被告王光明出具的欠条原件一份，要求证明被告实际尚欠原告货款人民币53,089元的事实。被告王光明未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查认为来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，符合有效证据的基本特征，可以作为认定本案事实的依据，应依法确认其证明力。根据上述认定的依据，本院确认下列事实：2005年1月4日被告王光明向原告阮建伟出具欠条一份，载明：兹有王光明收阮建伟17,596.5米,每米8.7元,共计153,089元（大写）拾伍万叁仟捌拾玖元。其中定金（50,000元）帐已结清尚欠103,089元。今定于2005年1月10日付50,000元（伍万元）余款到2005年1月30日全部付清。现因被告未支付原告上述货款,引起讼争。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反国家法律法规的禁止性规定，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。被告王光明实际尚欠原告阮建伟货款人民币53,089元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付所欠货款的理由正当，本院予以支持。被告王光明未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王光明应支付给原告阮建伟货款人民币53,089元，限在本判决生效之日起十日内付清；案件受理费2,103元，公告费400元，合计2,503元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 陈 伟审 判 员 王立森代理审判员 朱建军二〇〇五年十二月十六日书 记 员 李 萍 来源：