（2005）绍民二初字1958号

裁判日期: 2005-11-09

公开日期: 2016-09-23

案件名称

张凤英与张明法民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张凤英,张明法

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字1958号原告张凤英。委托代理人（特别授权代理）张国扬。被告张明法。委托代理人（特别授权代理）张发强，浙江龙山律师事务所律师。原告张凤英为与被告张明法民间借贷纠纷一案于2005年10月8日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2005年10月28日公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托代理人张国扬、被告张明法及其委托代理人张发强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年9月20日和10月18日，被告分别向原告借人民币5万元和2万元，合计7万元。约定在同年12月底归还。同时约定，如逾期还款按全额每天1％支付违约金，并立有借条二份。但被告到期未还款，并经原告多次催讨无果。为此请求判令被告：1、归还原告借款7万元；2、支付原告借期内的利息928元；3、支付原告逾期还款的违约金28,224元（逾期按同期银行贷款利息的4倍计算）。本案诉讼费用由被告负担。被告张明法未作书面答辩。在庭审中，被告对向原告借款7万元的事实和原告要求被告支付借期内的利息无异议，但辩称：1、已于2005年1月11日和17日各归还原告2万元，共4万元，本金只欠3万元；2原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息与法律不符。只同意按法律规定偿付。原告张凤英在本院指定的举证期限内向本院提供由张明法先后于2003年9月20日、10月18日出具的借条各1份，要求证明被告分别向原告借人民币5万元和2万元，借期均约定至同年年底，并承诺逾期每天愿按1％支付罚金的事实。该证据经被告张明法质证无异议，并述称，借条中约定的“逾期每天愿按1％支付罚金”就是每天支付1％的利息。被告张明法在庭审中向法庭提交中国工商银行绍兴剡溪路支付《个人业务凭证（专用）》2份，要求证明被告先后于2005年1月11日、17日通过原告之夫张国扬的银行帐户已归还原告借款4万元的事实。该证据经原告质证对其真实性无异议，但对关联性提出异议，认为被告支付给张国扬的4万元系另一债权债务关系，与本案无关联。对于原告提供的上述证据，经本院审查认为来源合法，记载的内容客观真实，与本案相关联，符合作为民事诉讼证据的三性特征，且经被告质证无异议，可以作为认定本案事实的依据，应依法确认其证明力。被告提供的上述证据，因其要求证明的对象与本案讼争事实无关联性，不能作为认定本案事实的依据。根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院确认下列事实：被告张明法先后于2003年9月20日、10月18日向原告张凤英借人民币5万元和2万元，分别出具借条给原告，在借条中均载明，借款期限均为至同年年底，逾期每天按1％支付罚金（利息）。被告因逾期未还款，也未付利息，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张明法向原告张凤英借人民币7万元的事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款显属违约，应当承担相应的违约责任。该借款在借期内未约定借款利息，原告在诉讼中要求被告按银行同类贷款利率支付利息，被告对此未表异议，本院予以准许。原告依据被告在借条中“逾期每天愿意按1％支付罚金”的承诺，要求判令被告按银行同类贷款利率的4倍支付自逾期之日起至2005年9月底止（共21个月）利息，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定，本院亦予照准。被告张明法以通过银行汇付给张国扬的4万元系归还原告张凤英部分借款的辩称，因无相应的证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：被告张明法应归还原告张凤英借款人民币7万元并支付借期内的利息（按借款本金5万元，借期2003年2月20日至同年12月31日、本金2万元，借期2003年10月18日至同年12月31日的银行同类贷款利率计算）；支付逾期利息（按借款本金7万元，借期自2004年1月1日起至2005年9月30日止共21个月的银行同类贷款利率的4倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3,485元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　王立森二〇〇五年十一月九日书记员　　范兰英 微信公众号“”