（2005）绍刑初字第453号

裁判日期: 2005-11-04

公开日期: 2016-09-26

案件名称

汪秋根犯放火罪一审刑事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

汪秋根

案由

放火

法律依据

全文

浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2005）绍刑初字第453号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人汪秋根，居民。因涉嫌犯放火罪于2005年4月28日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）393号起诉书指控被告人汪秋根犯放火罪，于2005年7月29日向本院提起公诉。本院于8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员尹炳来出庭支持公诉，被告人汪秋根及其辩护人董坚到庭参加了诉讼。经本院院长批准延长审理期限二个月，现已审理终结。经审理查明：2005年初，被告人汪秋根的一辆拖拉机被窃，怀疑是贺某所为，遂产生报复泄愤邪念。同年3月9日凌晨2时许，汪秋根到贺某居住的绍兴县滨海工业区前东联村雅芳美容店，将一瓶柴油放在店前的柳州五菱微型面包车下，点燃后逃离现场。贺某及邻居钮某乙等人发现火情后，即用水扑救，但面包车及波乐牌空调外机已被烧毁，门框被烧焦。经鉴定，被毁面包车和空调外机价值人民币13,214.40元。2005年4月25日凌晨2时许，被告人汪秋根又将一瓶汽油放入雅芳美容店厨房门洞内，点燃后逃离现场。贺某发现火情后，欲将火种踢出门外，但瓶内汽油溅粘到身上，致使全身多处被火焰灼伤。经鉴定，被害人贺某因救火致全身火焰灼伤总面积20%，其中三度为13-15%，评定为重伤、伤残七级。同月28日上午，绍兴县公安局滨海派出所认为汪秋根有作案嫌疑，电话通知其到所接受调查。汪秋根到所后即主动、如实地供述了纵火事实。上述事实，被告人汪秋根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，证人左某、钮某甲、陈某、钮某乙、张某的证言，《建筑设计防火规范》，现场勘验笔录，现场及被毁汽车照片，贺某的伤情照片，价格鉴定结论书，物证检验报告，抓获经过，法医临床学检验鉴定书和补充检验鉴定书，人身伤害医学鉴定书，法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，被害人贺某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人汪秋根赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、继续治疗费、后续护理费、被扶养人生活费、财物损失费等共计人民币231,245.42元。在本院主持下，双方当事人于2005年10月25日达成调解协议：由被告人汪秋根赔偿被害人贺某各项经济损失共计人民币10万元。赔偿款项已于同月28日履行完毕。本院认为，被告人汪秋根为泄私愤，在多人居住的生活区内纵火，足以危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被害人贺某在救火中造成重伤，是被告人汪秋根的放火行为造成的间接结果，符合刑法中的因果关系本身即是必然性与偶然性的统一，属于放火罪加重构成的危害结果，对被告人汪秋根应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定处罚。辩护人董坚认为被害人的重伤后果与被告人汪秋根的犯罪行为没有直接的因果关系，建议以《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚的意见，不予采纳。被告人汪秋根在公安机关电话传唤后主动到案，并如实交代，属自首，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，减轻处罚。又鉴于被告人汪秋根积极履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。据此，辩护人董坚建议对被告人汪秋根减轻处罚的理由成立，予以采纳。现根据上述法律条文之规定，判决如下：被告人汪秋根犯放火罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年四月二十八日起至二○一二年十月二十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　吴秀智审判员　　秦芷江审判员　　杨　林二〇〇五年十一月四日书记员　　何　雯 来自：