（2005）善民一初字第723号

裁判日期: 2005-11-30

公开日期: 2018-07-28

案件名称

沈某甲与顾某抚养费纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2005）善民一初字第723号原告沈某甲，学生。法定代理人沈某乙，居民，原。被告顾某，居民，系原告之父。原告沈某甲与被告顾某抚育费纠纷一案，原告于2005年11月1日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人沈某乙、被告顾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我母亲与父亲与2001年1月18日经嘉善县人民法院调解离婚，当时我5岁，随母亲生活。而父母离婚后又各自找了对象结婚，由于我母亲婚后又生育了弟弟，所以家庭生活很困难，对我的抚养力不从心。因此，为能使自己健康成长及维护自己的合法权益，故请求法院：1、判令被告支付我原告每月生活费350元；2、原告的教育费及医疗费，由我父母双方各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告是我的女儿，其母沈某乙是我的前妻，我与沈某乙于2001年1月18日经法院调解离婚。调解书第二条明确写明，女儿随沈某乙生活，女儿的生活费及教育费等费用由沈某乙自理。而没有想到四年后的今天，沈某乙利用女儿年纪尚小，以女儿的名义诉讼，企图推翻当时的调解协议，沈某乙为了达到自己的某种欲望，对我纠缠不休是毫无道理的。因此，对于原告的请求，被告坚决不答应，并请求法院维持原来调解书规定的条款内容。经审理查明，原告法定代理人沈某乙与被告顾某原系夫妻，双方于2001年1月18日经本院调解达成协议，自愿离婚。其中，在调解书的第二条写明：“婚生女沈某甲，现年5周岁，随原告（沈某乙）共同生活，女儿的生活费、教育费等费用由原告自理。”之后，双方又各自结婚建立家庭。现双方之女沈某甲（现年10周岁），以其女儿的身份作为原告，向本院提起诉讼，要求被告支付其生活费、教育费、医疗费等费用。诉讼期间，本院于2005年11月14日对沈某乙、顾某就女儿抚养费事宜进行调解，因双方意见分歧而调解未果。以上事实，有原告法定代理人身份证、本院（2001）善民初字第27号民事调解书（均为复印件）；本院调解及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告法定代理人沈某乙与被告顾某，已经本院调解自愿离婚。在调解时，双方曾约定，女儿的生活费、教育费等费用由沈某乙自理。这说明了，当时在调解过程中，双方对其女儿生活费、教育费的负担等作了约定，是双方对其女儿今后生活、学习等费用支出约定由谁承担的一种意思表示，故原则上应按原来的调解协议履行。但鉴于沈某乙与顾某离婚后，事实上这几年，其女儿一直随母亲沈某乙生活，女儿的各种费用均由沈某乙一人负担，考虑目前生活水平在不断提高，各方面支出较大等原因，作为父亲，即被告顾某适当贴补其女儿一定生活费用亦在情理之中。但原告请求金额明显偏高，其法定代理人沈某乙又不能提供其女儿目前在生活、学习、就医等方面确有困难的相关证据，故请求金额应当减少。因此，原告的诉讼请求，可予部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾某自本判决生效后的当月起，贴补其女儿，即原告沈某甲每月生活费100元，至其女独立生活止。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费40元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员　洪　亮二〇〇五年十一月三十日书记员　俞洁琼 微信公众号“”