（2005）善民二初字第604号

裁判日期: 2005-11-29

公开日期: 2018-07-28

案件名称

嘉善县成利木业有限公司与倪仁法买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百六十一条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2005）善民二初字第604号原告：嘉善县成利木业有限公司（以下简称成利木业），住所地嘉善县魏塘镇三里桥村。法定代表人：李玉富，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。被告：倪仁法，系嘉善县魏塘镇顺洲胶合板厂业主。委托代理人（特别授权代理）：张斌，系嘉善县天成法律服务所法律工作者。原告成利木业诉被告倪仁法买卖合同纠纷一案，本院于2005年11月10日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于2005年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成利木业诉称：2005年7月，被告通过口头联系向原告购买建筑模板，原告按约向被告提供1200张建筑模板，计价57600元，由被告签名确认，后原告多次向被告催讨货款，但被告至今分文未付。故诉请判令被告立即支付货款并承担本案诉讼费。为此，原告提供了如下证据：1、原告的营业执照及被告的身份证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2005年7月4日送货单回执2份，证明原、被告之间买卖关系的事实及被告欠款的数额。被告倪仁法辩称：与原告发生买卖模板和欠款属实，但原告的货物没有约定单价，单价是原告在被告签名后补上去的，且原告提供的证据中有“等董和平事清后付清”的字样，现由原告划掉，说明被告付款的期限未到，故要求驳回原告的诉讼请求。为此，被告提供了2004年7月4日的送货单客户联2份，证明单价系原告事后补上去的，原来的送货单上是没有的，且付款期限事后补上后被原告划掉的事实。对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，双方对证据的真实性均无异议，本院予以认定。经审理本院认定如下事实：2004年7月4日，被告向原告购买建筑模板1200张，两份送货单均由被告方经办人陆国华签名，但送货单未注明单价。事隔几日，被告在保留于原告处的送货单上签名予以确认，两份送货单上注明单价48元及合计货款分别为31200元和26400元，总计货款57600元。同上送货单上注明“等董和平事清后付清”的字样，但被原告划掉。后双方为货款如何支付及货款的数额争议较大，致使调解未果。本院认为，被告倪仁法承认原告在本案中主张的买卖和欠款事实，双方争议的焦点在于双方对货物的单价是否约定，以及对货款支付是否约定支付期限。针对单价，原告在与被告对帐时确认，由被告签名确认，从“等董和平事清后付清”的字样中能推断出该单价被告是明知的，且被告又未提供单价系原告在被告签名后补上的证据；对于双方是否约定付款期限的问题，原告对“等董和平事清后付清”的字样划掉是对该支付条件的否定，且该约定期限不明确。故依据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当在收货的同时支付，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告的辩解，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告倪仁法应付原告成利木业货款57600元，于本判决生效之日起七日内付清。本案受理费2238元，诉讼保全费596元，合计诉讼费2834元，由被告承担。现由原告垫付，由被告于本判决生效后与货款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费2238元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员　刘　勇二〇〇五年十一月二十九日书记员　汪若凡 更多数据：