（2005）绍民二初字第2275号

裁判日期: 2005-11-28

公开日期: 2016-09-23

案件名称

绍兴县新泰隆染整有限公司与郑国庆、吴海娟加工合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴县新泰隆染整有限公司,郑国庆,吴海娟

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第2275号原告绍兴县新泰隆染整有限公司，住所地绍兴县柯岩街道州山村。法定代表人章如南，系经理。委托代理人（特别授权代理）金国海，系绍兴县三农法律服务所法律工作者。被告郑国庆。被告吴海娟。原告绍兴县新泰隆染整有限公司为与被告郑国庆、吴海娟加工合同纠纷一案，本院于2005年11月7日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2005年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人金国海到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告绍兴县新泰隆染整有限公司诉称，两被告系夫妻。2005年上半年起，两被告时与原告发生布匹加工印染关系，此前业务已银货两讫，至今尚有8月13日到9月7日的四次加工费共计14,935元未付，由二被告出具的亲笔欠条为凭。原告多次催要，两被告借故推拖，至今未付。起诉要求判令两被告支付印染费14,935元。并由被告承担诉讼费用。庭审中,原告变更诉讼请求,要求两被告支付印染加工费3,052元。两被告未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：（1）署名吴海娟的《欠借》原件4份，用以证明被告结欠原告加工费14,935的事实。原告同时述称，该4份欠条中欠款人的姓名，除8月13日的一份系由吴海娟亲笔所写外，其余三份欠条中的吴海娟三字系由郑国庆代为书写。在诉讼期间，两被告曾于2005年11月19日向原告支付加工费8,000元，另经结算，原告尚应支付两被告业务费3,883元，相抵后两被告尚应支付3,052元，原商定被告在今日开庭前支付给原告后由原告向法院申请撤诉，但未支付；（2）绍兴县公安局出具的《户籍证明》二份，用以证明两被告的身份、住所和系夫妻关系的事实。两被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和进行质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定本案事实的依据，应依法确认其证明效力。经审理，本院认定的事实与原告所诉事实一致。即，两被告系夫妻。2005年8月13日至9月7日期间，两被告结欠原告印染加工费四笔，共计14,935元。在欠条上由被告吴海娟亲笔签名的1份，由被告郑国庆代签吴海娟之姓名的3份。因被告未支付所欠加工费，原告于2005年11月7日向本院提起诉讼。现原告自认，两被告在收到本院送达的诉讼文书后，于2005年11月19日迳付原告加工费8,000元，另经结算，原告应付两被告业务费3,885元，相抵后两被告尚应支付原告印染加工费为3,052元。本院认为，原、被告之间因印染加工业务形成的债权债务关系明确，两被告尚欠原告印染加工费3,052元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。两被告在婚姻关系存续期间共同经营所负债务应当共同清偿，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑国庆、吴海娟应支付原告绍兴县新泰隆染整有限公司印染加工费计人民币3,052元，限在本判决生效之日起十日付清；案件受理费607元，由原告负担483元，两被告负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　王立森二〇〇五年十一月二十八日书记员　　范兰英