（2005）上民一初字第983号

裁判日期: 2005-11-24

公开日期: 2014-04-22

案件名称

陈来虎与高余文债权纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈来虎,高余文

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2005）上民一初字第983号原告陈来虎。委托代理人刘云峰。被告高余文。原告陈来虎诉被告高余文欠款纠纷一案，于2005年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2005年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈来虎到庭参加诉讼。被告高余文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2000年为被告做装饰工，因被告公司突然倒闭而撤离，被告为原告出具欠条一张，言明欠原告油漆人工费1800元，定于2001年6月1日归还。但到期后被告未归还。现诉至法院，要求被告归还拖欠的工资款1800元及其利息1780元（利率按本地信用社月息0.00957元，共计4年零5个月为1550天），本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据材料：1、欠条一份，证明被告欠原告工资1800元。2、张建荣证人证言一份，证明被告欠钱的事实。3、浙江省农村信用社收贷凭证一份，证明计算利息的凭据。被告辩称：原告于1999年在被告处做油漆小工是事实，但被告不欠原告任何工资。原告提交的欠条上的“高余文”印章，系原告私刻的，要求依法鉴定。被告未到庭应诉，也未提供证据。审理中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告高余文欠原告工资事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付工资，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿双倍利息，依据不足，对部分不合理的利息，本院不予支持，被告辩称“高余文”印章系原告私刻，但其未在规定的期限内申请鉴定，也未提供相关证据，故被告此抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告高余文于本判决生效之日起7日内支付原告陈来虎工资1800元及利息105.30元（利息按银行同期贷款利率计算）。案件受理费153元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费153元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　周　蓓二〇〇五年十一月二十四日书　记　员　陈圆圆