（2005）绍刑初字第585号

裁判日期: 2005-11-01

公开日期: 2016-09-26

案件名称

乐云、刘付磊等犯抢劫罪一审刑事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

乐云,刘付磊,李涛

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2005）绍刑初字第585号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人乐云，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2005年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人金莉佳，浙江鉴湖律师事务所律师。被告人刘付磊，农民。2005年6月1日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯抢劫罪于同月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人申屠永谊，浙江鉴湖律师事务所律师。被告人李涛，农民。2005年6月4日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯抢劫罪于同月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）534号起诉书指控被告人乐云、刘付磊、李涛犯抢劫罪，于2005年10月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人乐云、刘付磊、李涛及辩护人金莉佳、申屠永谊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年5月30日晚22时左右，被告人乐云、刘付磊、李涛经事先预谋，合骑一辆摩托车窜到104国道绍兴县阮社地段，见曾某等二人在路边绿化带内休息，由被告人李涛望风接应，被告人刘付磊采用持刀威胁、拳击、搜身等方法，从被害人曾某处搜得波导V09手机一只、奔羊电瓶车钥匙一只，被告人乐云按住另一被害人的肩膀，搜得现金50元，并骑走奔羊电瓶车。劫取钱物合计价值人民币2,180元。案发后，波导V09手机已从梁某处追回，发还被害人曾某。2005年5月20日左右的一天凌晨，被告人乐云伙同他人经事先预谋，窜至绍兴县钱清服装工业园区门口，见陆某、王某坐在公园内，即采用持刀威胁、打耳光、搜身等方法，从二被害人处劫得康佳、诺基亚手机各一只，合计价值人民币1,317.50元。2005年6月1日深夜，被告人刘付磊因形迹可疑被公安机关留置盘问。同月3日，被告人乐云向正在绍兴县钱清镇别格纺织服饰有限公司调查的公安人员投案，并首先供述了上述犯罪事实。同月4日晚，被告人李涛被抓获。上述事实，被告人乐云、刘付磊、李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、陆某、王某陈述，证人梁某证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐云、刘付磊、李涛以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人钱财，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，其行为均构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人乐云能主动投案，如实供述罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可予从轻处罚。被告人刘付磊、李涛均自愿认罪，可予酌情从轻处罚。采纳辩护人金莉佳、申屠永谊据此建议从轻处罚的意见。在共同犯罪中，被告人李涛犯罪情节相对较轻，可予酌情从轻处罚。现根据各被告人的犯罪情节，依照上述法律条文之规定，判决如下：一、被告人乐云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年六月三日起至二○一一年三月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人刘付磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年六月三日起至二○○九年八月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年六月五日起至二○○八年九月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长　　吴秀智审判员　　秦芷江审判员　　杨　林二〇〇五年十一月一日书记员　　何　雯 来自：