（2005）新民初字第2303号

裁判日期: 2005-10-08

公开日期: 2016-12-01

案件名称

原告姚秋霞与被告赵力、何国祥借款合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚秋霞,赵力,何国祥,有黄远中

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2005）新民初字第2303号原告姚秋霞，女，1962年6月11日出生，汉族，长安大学教师，住西安市雁塔区。委托代理人李周仁，女，长安大学教师，住西安市。委托代理有黄远中，男，长安大学法学系学生。被告赵力，男，1970年8月7日出生，汉族，西安新星建材厂包装车间职工，住西安市。被告何国祥，男，1959年8月9日出生，汉族，西安市汉宝集团生物发展有限公司职工，住西安市。原告姚秋霞与被告赵力、何国祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李周仁、黄远中，被告赵力、何国祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚秋霞诉称，2004年8月26日第一被告向原告借款30000元，由第二被告承担保证责任。后两被告归还了6000元，多次催要无果，现要求两被告偿还上述欠款及利息。被告赵力辩称，借款事实，但双方未约定利息，不同意承担利息。被告何国祥承认借款属实，表示愿意与原告协商解决。经审理查明，2004年8月26日，被告赵力向原告姚秋霞出具借条一张，内容为“今借到姚老师现金叁万元整。借款人赵力，担保人何国祥”。2005年6月14日、8月4日被告赵力向原告姚秋霞分别偿还了3000元共计6000元，下欠24000元两被告均未偿还，原告遂诉至本院要求两被告偿还上述欠款及利息。上述事实，有借条一张及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告姚秋霞与被告赵力借贷关系成立，依法应予保护。被告赵力辩称双方未约定借款利息，表示不愿承担利息一节，因原告姚秋霞未能提供相关证据，证明双方对利息进行了约定，因此应视为双方没有约定，原告要求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告何国祥在担保人一栏中签名，表明对被告赵力向原告姚秋霞借款原意承担保证责任，但双方对保证方式没有约定，应依法承担连带责任。因原、被告对借款期限未明确约定，因此，现原告要求被告偿还借款，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告赵力在本判决生效后十日内向原告姚秋霞偿还借款人民币24000元。逾期支付，加倍计付迟延履行期间的债务利息。二、被告何国祥对上述借款承担连带清偿责任。诉讼费1308元由被告赵力、何国祥承担（原告已预交，两被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　杨　睿二００五年十月八日书记员　范水燕 搜索“”