（2005）善刑初字第403号

裁判日期: 2005-10-27

公开日期: 2018-07-28

案件名称

张某甲、张某乙等犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2005）善刑初字第403号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2005年6月23日被依法刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。被告人张某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2005年6月23日被依法刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2005年6月23日被依法刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第396号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、王某犯寻衅滋事罪，于2005年10月9日向本院提起公诉���在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院决定适用简易程序，实行独任审判，并于2005年10月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，上列被告人及被告人王某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年6月22日晚，被告人张某甲、张某乙、王某伙同邵珠成、邵红光（音同，二人均在逃）在嘉善县魏塘镇优家小区张某甲的出租房内喝酒，听张某乙说住在前面的陶某在骂人，张某甲便找到陶并质问陶是否骂人，陶予以否认。后张某甲回到出租房对张某乙等人说：“9组的‘游检’不承认骂我们。”接着张某甲等人借助酒兴，再次找到陶某，王某、张某乙、张某甲等人对陶拳打脚踢，并用手中的啤酒瓶、臂力器对陶进行殴打，致使陶的眼部等多处受伤，经法医鉴定，陶某的伤势已构成轻伤。另查明，被害人陶某与三被告人就附带民事诉讼已达成协议，并已实际履行完毕。上述事实，被告人张某甲、张某乙、王某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述和辨认笔录、证人宣某、刘某的证言、活体检验报告、扣押物品清单、抓获经过、三被告人的户籍证明、调解协议和民事调解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙、王某等人公然藐视国家法纪，共同无故殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，依法应予支持。本案在共同犯罪中，三被告人作用、地位基本相当，故不予区分主、从犯，将结合各被告人的犯罪情节和悔罪表现，分别予以量刑；三被告人归案后认罪态度均较好，且对被害人的民事损害也作了一定的补偿，依���可以酌情从轻处罚，相关辩护人就此的辩护意见符合庭审查明的事实，本院予以采纳。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年6月23日起至2006年4月22日止）。二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年6月23日起至2006年4月22日止）。三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执���以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年6月23日起至2006年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　顾红胜二〇〇五年十月二十七日书记员　　马　琴 微信公众号“”