（2005）绍民二初字第2032号

裁判日期: 2005-10-27

公开日期: 2016-09-23

案件名称

于裕章与徐君买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于裕章,徐君

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百六十一条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第2032号原告于裕章，农民。被告徐君，农民。原告于裕章因与被告徐君发生买卖合同货款纠纷一案，于2005年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员倪维山独任审判，于2005年10月27日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于裕章诉称，2005年3月25日至8月25日，被告数次向原告购买木线条，计货款32,624.10元。虽经原告多次催付，但被告分文未付，现请求判令被告支付所欠货款32,624.10元。原告针对自己的主张，向法庭提交销（送）货清单21份及欠条1份，以证明被告尚欠原告货款32,624.10元的事实。被告徐君未作书面答辩。其在庭审时称，尚欠原告货款32,624.10元事实，但其中出具欠条的6,000元这笔货款，实际木线价值只有3,900元，只因原告为这批货被罚了款，提出要把价格提高，我为要去交货只好同意。现我要求退还价值3,000-4,000元的木线，并减让货款2,000元。经当庭质证，本院对双方当事人陈述及提供的证据作如下评判：原告提交的销（送）货清单及欠条1份，被告对其真实性表示认可，该组证据来源真实、合法，且载明之内容又与本案事实有关联性，符合有效证据必备之特性，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定的事实与原告起诉状诉称的事实一致。本院认为，原、被告间订立的买卖合同，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当确认有效。现被告尚欠原告货款32,624.10元事实清楚，足以认定，故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告所持抗辩理由，认为出具欠条并非其真实意思表示，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐君应支付给原告于裕章货款32,624.10元，限于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费1,315元，由被告负担，此款原告已垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　倪维山二〇〇五年十月二十七日书记员　　张　丹 更多数据：