（2005）绍民二初字第1805号

裁判日期: 2005-10-18

公开日期: 2016-09-23

案件名称

郑柏权与陆来兴买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑柏权,陆来兴

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百六十一条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第1805号原告郑柏权。委托代理人（特别授权代理）毛叶红，绍兴县齐贤法律服务所法律工作者。被告陆来兴。原告郑柏权因与被告陆来兴发生买卖合同货款纠纷一案，于2005年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员倪维山独任审判，于2005年9月22日公开开庭进行了审理，原告郑柏权及其委托代理人毛叶红到庭参加诉讼，被告陆来兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑柏权诉称，原、被告素有业务往来，2004年10月3日双方经结算，被告应支付给原告石栏杆款8,840元，并由被告出具结帐单一份交原告为凭，载明：诸暨石工大兴桥石栏杆26米×340元计8,840元，到业主验收合格10天内付清。2005年3月，被告所建工程验收合格，但虽经原告多次催付，被告均无故拒付，现请求判令被告支付货款8,840元。原告针对自己的主张，向法庭提出结帐单一份，以证明被告尚欠原告货款8,840元及约定付款期限的事实。被告陆来兴未作书面答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。本院认为，原、被告间设立的买卖合同关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。现原告诉称被告尚欠原告货款8,840元，由被告出具给原告的结帐单为证，被告至今又无异议，事实清楚，足以认定。被告理应恪守信用，按约付款。然其借故拖延不付，显属违约，应承担支付货款的违约责任，现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陆来兴应给付原告郑柏权货款8,840元，限于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费364元，由被告负担，此款原告已垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　倪维山二〇〇五年十月十八日书记员　　张　丹 更多数据：