裁判日期: 2005-01-07
公开日期: 2018-07-28
陈某、李某甲等犯妨害公务罪一审刑事判决书
嘉善县人民法院
嘉善县
刑事案件
一审
《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款，第二十五条第一款
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2004）善刑初字第444号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2004年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人范建富，浙江东方正大律师事务所律师。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2004年8月20日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人魏某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2004年8月20日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人王某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2004年8月20日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第393号起诉书指控被告人陈某、李某甲、魏某、王某犯妨害公务罪，于2004年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年12月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马振、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉善县人民检察院指控，2004年8月19日夜12时许，被告人陈某、李某甲、魏某、王某等人因老乡和四川人打架受伤，后四川人逃跑而和前来处警的公安干警及保安发生冲突，并手持铁锹、木棍等欲敲打干警、摩托车等。后四被告人又因寻找四川人未果，持铁锹、木棍等相继赶到嘉善县丁栅派出所，打坏警容镜，围攻、殴打警察、保安，用脚踢派出所办公室门，直至嘉善县公安局110民警赶到才控制事态。经法医鉴定，民警、保安所受的伤已构成轻微伤。公诉机关认为被告人陈某、李某甲、魏某、王某的行为已构成妨害公务罪。当庭以各证人证言、被害人陈述、辨认笔录、案发现场照片、活体检验报告、被告人的户籍证明等证据予以证实。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。四被告人当庭对起诉所指控的事实均无异议并予供认。被告人陈某的辩护人当庭提出的辩护意见是：对本案的定性无异议。被告人陈某是出于朋友义气，一时起意，是初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现并有检举他人犯罪的行为，请求对其从轻处罚。被告人王某的辩护人当庭提出的辩护意见是：被告人王某犯罪情节较轻，属事后参与，是初犯，偶犯，并有自首情节。经审理查明：2004年8月19日夜12时许，嘉善县公安局丁栅派出所民警叶某接到报警电话称：嘉善县丁栅塑具三分厂附近有人打架。值班民警徐鼎立即带领保安队员李某乙等人前往现场处警。经现场初步调查，是四川人和河南人两方因故打架，其中河南人一方的萧飞手臂被砍伤，四川人现已逃离现场。民警徐鼎即要求伤者去医院治疗，同时责令此时仍手持铁锹、木棍的被告人陈某等人放下器械到丁栅派出所接受调查。被告人陈某等人不但不听反而推搡民警，保安队员李某乙见状去劝阻时，被告人陈某竟用铁锹欲打李某乙，幸被李及时躲开，但击中了保安队员所骑的摩托车的反光镜。为了防止事态扩大，民警徐鼎顾全大局，继续带领保安人员履行自己职责，在丁栅镇寻找四川人一方。约10分钟后，被告人陈某、李某甲、魏某、王某等人因自己寻找四川人未果，又手持铁锹、木棍等相继赶到丁栅派出所，扬言要派出所立即找出打人凶手，被告人陈某还用铁锹将警容镜打坏。派出所的民警、保安为了平息事态，晓之以理，劝说四被告人等人冷静等候派出所处理，但四被告人不但不听，反而用铁锹、木棍等器械围攻、殴打保安李某乙、孙某乙及民警叶某，直至外出处警的民警徐鼎返回派出所后才将被告人一方劝开。之后，被告人陈某、李某甲、魏某等人又冲上二楼猛踢民警办公室的门；被告人李某甲在返回一楼后竟掐住民警叶某脖子强逼其拨打120电话，并扯掉了民警徐鼎的警察肩章，强逼民警徐鼎背萧飞去医院，并在后面用拳头殴打徐鼎头部，严重阻碍了公安机关依法执行工作任务，直至嘉善县公安局110民警赶到才将事态控制住。后经法医鉴定：李某乙、孙某乙、叶某所受的损伤均已构成轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、民警徐鼎的陈述证实了案发那天其带领保安处警，遭被告人陈某等人殴打，返回派出所后又遇四被告人在派出所围攻、殴打民警、保安的情况；其辨认笔录证实了被告人陈某、李某甲系殴打保安，被告人李某甲系挟持其背伤者上医院的人；2、民警叶某的陈述证实了案发那天其接报警电话后由民警徐鼎带人外出处警，后被告人陈某等人冲到所内围攻、殴打民警、保安以及其被被告人李某甲强逼多次拨打120电话的事实；其辨认笔录进一步证实被告人陈某系用铁锹殴打李某乙、李某甲系殴打保安孙某乙及强逼其拨打120的人；3、保安李某乙的陈述证实了案发那天其在民警徐鼎带队下外出处警遭被告人陈某等人殴打躲避后，在派出所内民警、保安又被随后赶来的四被告人围攻、殴打，被告人陈某并打坏了警容镜的事实；其辨认笔录进一步证实了被告人陈某系将其额头打伤、被告人王某系用木棍打其右肩的人；保安孙某乙的陈述同样证实了民警处警及后在派出所四被告人围攻、殴打民警、保安，损坏财物的情况；其辨认笔录进一步证实了被告人陈某系用铁锹打人的人，被告人魏某系用膝盖顶其肚子的人；证人怀某、周某、沈某、杨某、寿某、孙某甲的证言佐证了以上事实；4、参与人朱战齐（已行政处罚）、李元宋、陈敬显、马万宝的交代均对指控的事实作了供述；5、嘉善县公安局活体检验报告三份分别证实了被害人李某乙、孙某乙、叶某的损伤均构成了轻微伤；6、当庭出示的照片一组证实了丁栅派出所警容镜、办公室门损坏情况以及被害人的伤势情况；7、户籍证明证实了各被告人的身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人陈某、李某甲、魏某、王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，四被告人认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，四被告人均属积极实施暴力行为，作用地位基本相当，不宜区分主从犯，对各被告人的量刑将结合具体的犯罪情节、悔罪表现予以综合考虑。关于被告人陈某、王某的辩护人提出的辩护意见，本院审理后认为，被告人陈某确属出于朋友义气而参与本案，但在整个犯罪过程中积极参与，实施暴力行为，行为积极主动，理应受到法律严惩。至于其检举他人犯罪一事，至今公安机关未予查实，不能认定其有立功表现。被告人陈某的辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。被告人王某虽属后阶段参与进去，但其在派出所积极实施暴力行为，不能以此认定其犯罪情节较轻；关于其有自首情节，经查，其在公安机关报警时仅称有一人被打坏，现在人找不到，并未涉及其在丁栅派出所所实施的行为，故不能认定被告人王某有自首情节，辩护人就此提出的意见不予采纳。但两被告人确属认罪态度较好，本院亦已作了肯定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款，判决如下：一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年8月20日起至2006年2月19日止。二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年8月20日起至2005年10月19日止。三、被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年8月20日起至2005年10月19日止。四、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年8月20日起至2005年8月19日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 蓁人民陪审员 顾善清人民陪审员 陈雅仙二〇〇五年一月七日书 记 员 郁晓波