裁判日期: 2005-01-07
公开日期: 2016-09-23
毛志英与杨建江民间借贷纠纷一审民事判决书
绍兴市柯桥区人民法院
绍兴市
民事案件
一审
毛志英,杨建江
民间借贷纠纷
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍经初字第39号原告毛志英，农民。委托代理人（特别授权代理）何震辉，浙江兴绍律师事务所律师。被告杨建江，农民。原告毛志英为与被告杨建江民间借贷纠纷一案，于2004年12月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈幼林独任审判，于2005年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛志英及其委托代理人何震辉、被告杨建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛志英诉称，2001年12月23日被告向我借款20,000元，2003年被告以“杨建刚”之名出具给我欠条一份，约定到2003年12月底还清。但到期后，被告分文未能归还。现要求被告立即归还借款20,000元。原告针对自己的主张，提供了下列证据：被告杨建江于2003年5月28日出具给原告的欠条一份，用以证明被告向原告借款20,000元,于2003年5月28日出具借条，约定于2003年12月底归还的事实；被告杨建江辩称,我所出具的欠条事实，但该款不是我向原告借的，是原告在2000年要与我结婚而给我的，已在二人相好时共同用掉，欠条是在2001年原告叫了十多个人逼我写的。被告杨建江针对自己的主张未提供证据。在庭审中原告所提交的证据经被告质证后，被告杨建江承认欠条系其所出具，经本院审查后认为，该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故确认其在本案中的证明力。经审理本院认定，被告向原告借款20,000元，于2003年5月28日以“杨建刚”之名出具给原告欠条一份，约定到2003年12月底还清。但到期后，被告拖欠至今未还。遂成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款证据充分，事实清楚，理应按约归还，现原告要求被告归还借款20,000元，理由正当，应予支持。被告辩称该款不是借款，且欠条是受原告威迫所写，因原告对此予以否认，且被告又未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨建江应归还给原告毛志英借款20,000元，款于本判决生效后十日内付清。案件受理费810元，由被告杨建江负担，该款已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 陈幼林二〇〇五年一月七日书记员 邹 婷 更多数据：搜索“”来源：