（2004）善西民一初字第34号
裁判日期: 2004-09-20
公开日期: 2018-07-28
案件名称
沈欢欢与谢锦齐、谢林年生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
嘉善县人民法院
所属地区
嘉善县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百五十七条
全文
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2004）善西民一初字第34号原告沈欢欢。委托代理人薛荣华（特别授权代理），浙江思贤律师事务所律师。被告谢锦齐。委托代理人薛文明（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告谢林年。委托代理人薛文明（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。原告沈欢欢为与被告谢锦齐、谢林年人身损害赔偿纠纷一案，于2004年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2004年4月2日、6月30日、8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛荣华、两被告及其委托代理人薛文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈欢欢诉称，原、被告三人合伙做砂石上力生意。2002年3月6日，三人在工作时，原告从6米高的输送带上坠落受伤，花去医疗费44892.50元。2002年3月中旬，三人决定卖掉1台机器，得款20000元，用于支付原告的医疗费。2003年10月20日，原告再次住院，拆除腰椎骨折内固定。对于医疗费损失等，三人无法达成共识，故起诉法院，要求对原告的伤残进行法医鉴定，并要求两被告对原告的医疗费、伤残补助金等的三分之二进行赔偿。后原告变更诉讼请求，要求两被告对原告的医疗费用44892.50元、护理费582元、误工费11640元、住院伙食补助费450元、交通费690元、伤残补助费15930元的三分之二按份补偿，即要求两被告各补偿原告16280元。两被告辩称，原告在工作中受到伤害，原告自己有过错。三合伙人未曾约定一方受伤另二人要予以赔偿。两被告在合伙劳动中均受过伤害，但原告未作出过赔偿。有2500元合伙资金放在原告处，原告受伤后至今未拿出来。是两被告叫车把原告送医院治疗的，当日的门诊费用1860元及车费均是两被告支付的，但该门诊医疗收据在原告处，原告关于医疗费的诉讼请求中应扣除1860元。原告在手术中用了进口的内固定，致使花费25000元，此费用过高。为证明其主张，原告向本院提交下列证据：（1）嘉善县丁栅镇人民调解委员会于2003年12月18日对被告谢林年作的调查笔录1份，证明原、被告三人间的合伙关系。（2）原告的门诊病历2份、医疗费收据12份、嘉善县第一人民医院的医疗证明书4份，证明原告受伤及伤后需休养的事实。（3）交通费发票18份、收款收据1份，证明原告因治疗而用去交通费690元。（4）嘉善县劳动和社会保障局出具的《证明》1份，证明2002年嘉善县职工的年平均工资为15930元。两被告对原告提供的证据（1）、（4）及病历、医疗费收据的真实性无异议，认为4份医疗证明书和交通费发票的号码是连号，交通费收据系个人所写，这些证据缺乏真实性。两被告同时还提出，原告受伤当年，两被告照旧将当年合伙所得分给了原告（13000元），2003年起，三人决定由被告谢锦齐一人承包经营，被告谢锦齐已支付原告2003年和2004年的承包金各6000元，因此，原告不存在误工，不应偿付原告误工费。两被告举证如下：﹤1﹥被告代理人调查操机操作工石成聪的笔录，证明原告受伤与操机作业无关。﹤2﹥被告谢林年的门诊病历2份，证明被告谢林年在合伙劳动中也受到过伤害，但未要求原告等人赔偿有关费用。原告对上述证据未提出异议。本院根据原告的申请，委托嘉兴市中级人民法院法医鉴定中心对原告的损伤进行了鉴定，鉴定报告认为原告目前情况已构成伤残第九级。各当事人对法医鉴定报告均无异议。对原告提供的证据（1）、（4）和病历、医疗费收据及被告提供的石成聪的调查笔录，本院经审查后予以认定。对原告提供的医疗证明书、交通费发票和交通费收据，本院认为两被告的质证意见可信，不予确认。对谢林年的门诊病历，因与本案无关，本院不予认证。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告三人合伙做砂石上力生意，但未签订合伙协议。2002年3月6日，原告在合伙劳动时从约6米高的操机输送带上坠落，致使右桡骨远端骨折、第二腰椎椎体爆裂性骨折，2003年12月18日，嘉兴市中级人民法院法医学活体检验为，原告的损伤已构成伤残第九级。原告两次入院治疗，花去医疗费用44892.50元。原告受伤后，两被告卖掉1台机器（系三人合伙财产），得款20000元，已用于支付原告的医疗费。从受伤至2002年底，原告因疗伤未再参与合伙劳动，但两被告仍将当年的合伙收益按份分给了原告。2003年起，三人合伙劳动变更为被告谢锦齐一人承包经营，年承包金为12000元，被告谢锦齐已支付给原告2003年度和2004年度的承包金各6000元。本院认为，原告沈欢欢在未确保安全的情况下单独爬到约6米高的操机输送带上作业，因疏忽跌落受伤，其本人负有一定责任。造成原告身体的损害，两被告主观上没有过错，客观上没有侵害的事实，故两被告可依法不承担赔偿责任。但是，原告是在为三合伙人的共同利益进行活动的过程中受到损害的，两被告作为受益人，可以给予一定的经济补偿，这既合情理，也符合我国有关法律规定的精神。原告多次到嘉善县第一人民医院疗伤，事实上有交通费支出，本院根据原告病历记载的看病次数及实际交通费价格，酌情认定150元。关于误工费问题，原、被告三人在2002年系合伙关系并共同劳动，原告因伤从3月6日起未参与共同劳动，但原告还是领到了当年的合伙“分红”，故不存在因误工而减少收入；2003年起，原、被告三人从合伙并共同劳动变更为由一人（谢锦齐）承包经营，亦即原告不必参加共同劳动，在收取约定收益外，原告可以另行安排自己的工作，截止2003年12月18日定残之日，结合原告的治疗及伤愈情况，本院认为原告确实存在因误工而减少收入的情况，因此，原告对误工费的诉讼请求，本院仅支持一部分。两被告在庭审中提出有2500元合伙资金尚在原告处以及支付过门诊费用1860元，原告予以否认，因两被告缺乏证据证实，本院不予采信。在手术中，是否需用进口的内固定，应由医生根据病人的实际病情酌定，两被告没有向本庭递交可以不使用进口设备的证据，故对两被告的这一辩解，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下：一、被告谢锦齐、谢林年各补偿原告沈欢欢人民币8665元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费1759元，由原告承担1045元，两被告各承担357元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1759元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判长 单文军审判员 徐本一审判员 顾一民二〇〇四年九月二十日书记员 陈 健 微信公众号“”